[閒聊] 存在與不存在

[oolontea (極樂娃娃)]

看了關於磁單極的發現有點心得

那就是人永遠沒有辦法證實一個自然現象不存在。

這裡的自然現象無關於邏輯定義出來的運算，例如1+1=2

而是超乎運算的，本來就有的現象。

以乙太為例

我們也不能說以太不存在，只能說，以現有的MODEL，無法發現乙太的存在性

有人說，那這樣你怎麼知道你附近是不是有一隻看不見的企鵝?

如果這隻企鵝和我們完全沒有交互作用，包括直接與間接

那它存在與否根本不重要。

其實直接與間接也是很有趣的現象，什麼是直接什麼是間接？

我們習慣於驗光(或電磁波)來觀測東西，所以說用光就是直接

其他比較不直接的就是間接。

不過不管這些名詞怎麼定義，都無關於科學的目的：用來預測(推算)未來、未知。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.79.188.254
→ MOONRAKER:滿篇虛無，言不及義，閱
噓 HDT:啥鬼= =
→ MOONRAKER:其實無交互作用=>不重要這部份並沒錯
→ MOONRAKER:但是後面到底是怎麼變出這個結論的
→ dancemoon:當初提出乙太也是為了符合模型虛構出來的東西 後來又在
→ dancemoon:同樣的模型之下利用實驗證明乙太不存在
→ dancemoon:還是換了一個更廣義的模型(這部份我忘了)
→ dancemoon:如果因為無交互作用 所以無法觀測到 而無法證明其存在
→ dancemoon:那為何又要認為他存在? 不是很空虛無聊嗎?
→ dancemoon:順道提個有趣的東西叫做向量磁位 以前的電磁學認為向量
→ dancemoon:磁位只是數學運算方便而定義出來的量 但在後來量子力學
→ dancemoon:的實驗中發現 柱狀磁場外部(無磁場,數學上有磁位)電子還
→ dancemoon:是會受到磁場的影響而能階分裂 向量磁位才被認為是真實
→ dancemoon:的物理量
→ oolontea:附帶一提，無法測量的部分我只是提出有些人會問這樣的問
→ oolontea:題，不是說我很無聊想幹這種事。
推 Entropy1988:哲學上並不是全然沒有道理。可是實務上，面對非常可能
→ Entropy1988:永遠都測量不到的事物，不該把注意力全部都放上去。
→ sneak: 順道提個有趣的東西叫做 https://daxiv.com
→ sneak: 當初提出乙太也是為了符 http://yofuk.com
→ muxiv: 題，不是說我很無聊想幹 http://yofuk.com