→ Keelungman:這也就是所謂, 物理學在生物學中驚人的無用性 03/20 04:38
→ yyc2008:嗯 可是實驗物理學家 應該說做實驗的 跳到這一塊仍可生存 03/20 15:25
→ Keelungman:沒錯啦, 對生物學家來說, 物理學家跟工程師一樣有用 03/20 16:40
※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言：
: 聽我們教授說 目前的生物物理 是以物理學上常用的儀器去做生物樣本
: 而真正的生物物理應該是像生物化學一樣 用物理的角度去解釋生物的一些做動方式
: 還是同樣一位教授說的
: 物理學家是先設一個理想狀態 在慢慢加上所有變數 最後去處理這一長串 如果是收斂的
: 那才是物理學家擅長的 如果是發散的物理學家幾乎沒輒
: 而化學家擅長的則是發散的 而生物呢= = 比化學還要發散
這邊的收斂還是發散套得有點... 牽強
因為化學與生物方面的研究典範並非在求解模型上頭
物理可以玩求解模型遊戲, 是因為(相比於化學跟生物)絕大多數的定律已知
但是對生物來說, 他們還在拼湊生物定律的碎片, 還不到求解模型的階段
: 而目前所謂的生物物理學家 還是那位教授講的
: 就是專門和物理學家談論生物 和生物學家談論物理...
: 不過這位教授也講了
: 如果未來真的能以物理去解釋生物現象 那生物物理是條有發展性的道路
就像是物理的定律, 是用數學而非哲學寫成的一般
生物的定律, 將是以化學, 而非物理定律寫成
--
站在學問的遼闊大海前
閃亮的波光令人炫目 踏下去時卻又感到冰冷深沉
衝浪手輕巧地靠在板上 手指劃過水面 漾起珠光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.39.33