Re: [轉錄][新聞] 電能脈衝擋砲彈 「力場裝甲」成真

[boblu (六百)]

我看到的新聞的解釋是說 這只是利用外殼的 charge 放電引爆來襲的砲彈

反裝甲的砲彈只要引爆的方式與時間不對一點點 威力就差很多了

而且單純引爆砲彈比融化或偏折破片需要的能量少多了 可行性也較高

不過實際的動能還是要由傳統的裝甲抵擋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.212.202.90
推 TheJustice:我聽別人也是這樣講@@,可是原文http://0rz.tw/o7dJJ有
推 TheJustice:提到field vaporized the copper jet,不過你說得也很對
→ TheJustice:銅沸點25xx度C再加上汽化熱要花的能量也太高了...
→ MOONRAKER:其實汽化是2002的實驗 現在這個的原理不同 但我不信他會
→ MOONRAKER:有原則上的改變 而且如果只是靠電位引爆砲彈那麼如何對
→ MOONRAKER:抗APDS等動能武器？又哪裡比鐵格子裝甲更好？
→ boblu:我覺得其實就真的是沒有很好 只針對特定種類的威脅
→ boblu:不過如果成本可以壓下來 算是多一層防護
→ boblu:但本來就不會是對付一切的靈丹妙藥
推 Entropy1988:如果沒有比反應裝甲效果好很多的話，好像有些難...
推 Entropy1988:除此之外 在砲彈打到戰車以前就加以反應的系統，先前
→ Entropy1988:Discovery就有介紹過一種很可很快反應的小型砲彈發射
→ Entropy1988:器，用來使來襲砲彈飛行時的彈頭角度產生些為偏差。已
→ Entropy1988:經證實可以防禦RPG在十多公尺外的攻擊了。
→ MOONRAKER:其實要看新聞原文。他認為將來這個技術可以大幅減輕裝甲
→ MOONRAKER:車重量，還搭配一些新設計，例如「洞洞裝甲」。不過真的
→ MOONRAKER:都是「將來」。(我若是裝甲兵絕不想坐在那種車裡面)
→ sneak: 但本來就不會是對付一切 https://muxiv.com
→ sneak: 我覺得其實就真的是沒有 https://daxiv.com
→ sneak: 提到field vap https://daxiv.com
→ sneak: 都是「將來」。(我若是 https://noxiv.com
→ sneak: 抗APDS等動能武器？ https://daxiv.com
→ muxiv: //daxiv.com https://noxiv.com