作者xwan227770 (似乎沒事的人)
看板Physics
標題Re: [新聞] 6成大學生 科學知識國中程度
時間Thu Apr 8 23:56:32 2010
※ 引述《SakuraiJJ (櫻井俊傑)》之銘言：
: 這篇是心得文
: 如果不合板旨我自D 謝謝
: =========================================
: 我一位非理工科的朋友跟我抱怨
: 她們班之前有幾個人一起去聽演講
: 主題是科技與生活那類的
: 我沒有去聽，我是聽他轉述的
: 她說那天的演講內容
: "她們班去聽的人沒有一個聽的懂!!!!!!!!!!"
: 我很訝異，我問她演講內容是什麼
: 心想講者也太狠了，講這麼深
: 結果她跟我說了一大堆，也說不是很清楚
: 大略就是講了一些物理在生活上的應用像核磁共振之類的
: 還有一些基本物理原理
: 比如說為什麼日常生活適用牛頓物理
: 而小尺度要用量子力學大尺度要用相對論
: 我就覺得...這些不是常識嗎...哪有多深
是沒錯,大家都知道要用,但是除了讀物理的,誰知道要怎用?
特別是相對論的部份,很多問題不是勞倫茲轉換x方向的帶一帶的
像GPS的定位,廣義相對論的計算就很重要
: 就算以前沒聽過，現在聽也不至於聽不懂吧= =
: 她：喔對了，還有一個那個什麼M什麼的...
: (我os：誰阿)
: 她：她不是提了四個很厲害的方程式嗎
: 我：你該不會是說Maxwell吧
: 她：喔對啦!!!就是他!!!
: 她還說她不知道什麼叫反物質什麼叫正電子什麼叫微中子
這也不能怪他們
要知道反物質,也要學到量力很後面的狄拉克方程
說真的,也沒算過,提了一下,當然莫名奇妙
: 而且她認識我之後才聽過量子力學這四個字
: 反正她跟我complain超級久
: 一直怪說講這麼難的內容，根本沒把讀社會科的同學放在眼裡
: 我覺得很不可思議...那些東西不是隨便一本科普書都會有嗎
: 而且竟然連Maxwell、量子力學都沒聽過
: 台灣的科普教育真的挺失敗的...
: 然後王金平今天在我們學校說
: 因為學術界醜聞頻傳，所以國科會預算會持續被刪減
: 也就是說更沒有錢拿來做大眾科普教育活動了
: 國家前途堪憂啊...
敝人是讀物理的,已經讀了四年,未來鐵會再讀兩年
我在物理系讀到大四,說真的,今天換做我來規劃這門課
說真的與其去提量子力學,去提什麼相對論,講什麼正負電子對
說真的,我大二時知道聲子是晶格場量子化
光子是電磁場量子化
但是我真的知道提起筆來發現可以訂出產生湮滅算符
然後將產生和煙滅的作用賦予解釋時
感受到複雜的晶格場居然可以當成好多的不同動量的聲子海
簡化很多問題,也是我大四的時候,當時我才覺得我是真的有資格去談聲子
然後看到電磁場的能量密度,也可以這樣訂出產生湮滅算符,我才知道我可以跟人說
光子是電磁場量子化
說真的,我覺得這篇報導很荒唐
一個物理系的學生,正常最快也要大二,才會知道Maxwell方程式大致怎麼使用
量力更不用說,我不認為有人真的敢跳出來說他完全懂量力
與其去說這些(甚至我覺得"這些"根本是拿出來嚇學生)
不如多去提一些生活物理,好比說位啥麻雀在電線桿上會沒事啊~等等
如果每個人科學素養都高,每個人都懂很深的科學,那我看我幹麻讀物理啊...
要會算出來而且結果要跟量測可以對上才是對的,物理不是提出模型就好,
定量的結果更是重要!我覺得這才是科普教育失敗的地方
很多書只會進寫些浮華的物理名詞,總是提一些一般人聽了就倒胃的東西
小學生聽了以為懂了可以高談闊論的東西
為什麼都沒把"定量"的觀點給提出來?
我覺得科普失敗不是失敗在大家知道太少
是失敗在到現在還有人認為科學家說啥宇宙就是啥,這就是真理
而卻不知道科學是個過程,科學家只不過是儘可能的客觀描述這個宇宙
再者,記者的正確解答也有錯
什麼向心力跟離心力平衡的結果導致腳踏車不倒
根本是亂講!
哀...反正,科普的目的應該是啟發更多孩子們願意探究科學
而不是講一堆物理學家的專有名詞標新立異嚇倒孩子
總之 看到這邊的人,謝謝你們願意聽我囉唆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.197.64
推 vivaptt:推 04/09 00:03
推 pedroremorse:我也覺得那個演講者的做法很差 04/09 00:05
→ pedroremorse:在科普上 每多一個專有名詞就會多嚇走一點人 04/09 00:06
推 Frobenius:說到定量難免會遇到數學，當然這更是難以令外行人瞭解的 04/09 00:26
推 asiwant:但是講者在對概念做解釋時 專有名詞當然也會提到 04/09 07:38
→ asiwant:不然如果告訴你有那種東西卻沒說叫什麼名字 好像也怪怪的 04/09 07:38
→ asiwant:我覺得不能一味的怪講者用專有名詞嚇人 04/09 07:39
推 CCWck:講專有名詞 有興趣的聽眾才容易找到相關的資訊 04/09 09:14
→ CCWck:不講專有名詞 也有可能被吐 不過就是XXX嘛 講這麼複雜 04/09 09:14
→ dancemoon:讓人聽懂比讓人覺得自己厲害還要來得重要且困難 04/09 10:42
→ dancemoon:能把困難的學問用簡單無誤的模型介紹給新手或領域外沒有 04/09 10:46
→ dancemoon:基礎知識的人聽懂這種工作 還有人吐只能說聽者水準太低 04/09 10:46
推 dabih:看到Maxwell 的四個方程式就想到我老闆一直堅持只有兩個XDD 04/10 05:29
→ dabih:不過的確 科普的東西提到太多專有名詞真的沒啥用 04/10 05:30
→ dabih:反而是讓非理工科的人了解理工的思考邏輯 才是主要的目的阿~ 04/10 05:30