推 sunev:要跟外行人解釋Bell's theorem好像挺困難的.. 04/12 09:31
※ 引述《dongkuy (dongkuy)》之銘言：
: 量子力學是在講機率
: 有很多個可能的狀態，在我還沒測量之前，每個狀態都有某個機率成為真實的狀態
: 但愛因斯坦相信決定性論
: 他說:難道你不去看月亮，月亮就有可能不存在嗎?
: ---------------------------------------------------------------
: 其實我個人也是喜歡決定性論
: 好比電子繞著氫原子運動
: 由於海森堡不等式的關係，我們沒辦法用光去同時測量電子的位置與動量
: 但是會有這種不確定，是因為我們想去看它，而不是電子本質上的不確定性
: (除非電子會瞬間移動)
: 但是我相信，在我們不去看它的時候，電子應該還是照著某個物理定律在運動
: 就像箱子裡的的貓，在t=a>0那個瞬間，生死應該是明確的
: ---------------------------------------------------------------
: 不過問題就出在，就算電子真的依然按照某個物理定律在運動
: 無法確定電子的運動參數，就沒辦法驗證這個物理定律對不對，那也沒有意義
其實這個問題有更進一步的解答
就算這些運動參數無法確定 我們還是可以假設他存在
但是 根據Bell's theorem 這樣的假設是自相矛盾的
所以決定論已經被證明是錯的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.184.185.70