推 Farady:我明白你的問題起源自哪裡。前面網友的回答光走彎曲路徑並 04/13 13:41
→ Farady:沒有跟時空幾何產生直覺上的聯繫，所以你一直疑惑。 04/13 13:42
→ Farady:建議你去翻我前面給的參考文獻，我認為那本愛因斯坦的書有 04/13 13:44
→ Farady:真正回答你的問題，就是你下的那個標題 04/13 13:46
→ Farady:(我懶得把書的內容打出來:P) 04/13 13:48
※ 引述《xwan227770 (似乎沒事的人)》之銘言：
: ※ 引述《kuromu (kuromu)》之銘言：
: : 好像談到廣義相對論
: : 就會講等效原理 光會在有重力的情況下偏折 重力是因為的時空扭曲...之類的
: : 因為觀察到重力質量和慣性質量相同
: : 就可以猜重力場和加速度座標系等價
: : 由等效原理就可以猜測光會在有重力場的情況下偏折(這裏想另外請教一下 這種情況
: : 有違反狹義相對論的光速恆定嗎 是指速度恆定或速率恆定 或是其他意思?)
: 光速的部份等一下說
: 在此先說明,狹義相對論是慣性座標對慣性座標
: 因此兩個座標系的相對速度本來就要恆定
: : 但是重力是因為時空扭曲這件事感覺就有點天外飛來一筆
: 不會啊~你把電梯裡的物體換成一束光束
: 就很明顯了
: 假想兩個電梯,在無重力的環境,兩個電梯牆上都放一束光束,由左打到右
: 一個加速向上,一個靜止,很顯然靜止的光束是不會彎曲
: 加速向上的電梯內的光束在外面看來是彎折的
: 因此由於加速運動做標系跟重力場等價
: 光在加速座標系會彎折===>在重力場裡會彎折
: 就是這樣來的~~
: 還有就是,真空中的光速永遠都是定值
: 但是因為在重力場中光會彎折
: 光跑的光徑會比無重力時還是長
: 所以,你就可以得到時間會因為重力場而延遲的推論~~
: : 不知道是什麼情況下可以猜出和那麼奇妙的數學聯繫在一起
: : 不知道當初是怎麼被啟發出來的?
我覺得很奇怪的就是為什麼會想到說要把力改成用幾何方式取代
如果我這樣腦補亂猜 不知道有沒有錯
感覺上光應該不會被重"力"影響(但是我也不會解釋為什麼= =) 不受力應該走直線
但是等效原理表示光應該走曲線
這兩者看似矛盾 但應該都對
所以有沒有同時成立的解釋方法
如果說光其實走直線 但是看起來像是曲線 好像可以解釋
但是要怎麼解釋其實走直線而看起來像曲線
如果光穿越的地方本身是彎曲的 那在彎曲的地方走直線 看起來就會是曲線
這樣解釋好像可以
為什麼會時空會彎曲 是因為質量 質量的作用應該只有一種 既然會造成時空扭曲
就應該否定會造成力
一般物體附近有其他的質量存在 因為質量不會造成力 所以物體會走直線
但是物體是在彎曲的環境(質量造成)走直線 所以看起來也是走曲線
所以 會把重"力"效應 改成 幾何方法取代
是為了解釋上述光的矛盾?
是這樣嗎????? 還是果然只是我亂猜
其實有其他深刻的考量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.166.106