Re: [問題] Tight binding 在 nanoribbon的計算

[pipidog (如果狗狗飛上天)]

看看這篇吧,一切都說得很明白了.

PRL 97, 216803 (2006)

連TB參數因為H的存在該怎麼改都說得很清楚了,照著做就是了.

現在關於GNR的研究,最熱門的其實是Zigzag. Armchair剛

開始因為有些人把對2D的那些Dirac Fermion的觀念直接移植過

來,所以出了滿多討論Armchair裡面研究相對論QM的可能.

但是Zigzag的edge state的性質在Louie的group一篇又一篇的

Nature, Science宣傳之下,已經成為GNR中最紅的一塊領域了.

有機會更建議多看看,這裡面很多觀念很深,也滿多故事.

--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.120.178.138
推 powatch:這篇paper 好懂多了。所以是用那個梯子狀(Fig 3b)的模型嗎
→ powatch:是說δ=0.12是C-H的，只要把δ改成我要的(egC-F)就行了嗎
→ pipidog:應該不是這個意思,他是說,edge上那些平行的c-c鍵,鍵強t改
→ pipidog:為1.12t,就是這樣,在TB計算中根本不用理會H
→ pipidog:因為他們是s-band,對於以pi-band能帶為主來講不重要
推 powatch:了解。那如果把氫換成氟，也不用考慮氟的影響嗎？
→ powatch:如果要考慮，要怎麼修正呢？
→ pipidog:F的話,問題也許複雜一點,因為也是p軌域,必須放進TB一起算
→ pipidog:此外它的p電子數目比C多,你得先想清楚到底有幾個pi電子才
→ pipidog:行,搞清楚之後,還要估計C-F的t,F的onsite,還有因為F導致的
→ pipidog:邊緣C-C鍵長改變引起的t的變化.這問題你得好好想想.
→ pipidog:建議先從簡單的做起吧
推 powatch:感覺真的很複雜。我並沒有要導一個很正確的模型，所以我
→ powatch:如果只考慮F的onsite，其他假設一樣。可以提示我怎麼做嗎?
→ sneak: 因為他們是s-band https://muxiv.com
→ sneak: 應該不是這個意思,他是 https://daxiv.com
→ sneak: //daxiv.com
→ sneak:  https://daxiv.com
→ sneak: 因為他們是s-band https://noxiv.com
→ sneak: 這篇paper 好懂多 http://yofuk.com
→ muxiv: 感覺真的很複雜。我並沒 https://noxiv.com