※ 引述《wen0034 (qq)》之銘言：
: ※ 引述《wen0034 (qq)》之銘言：
: : 看了一連串的大大的討論後，發現有理中隱藏了無理，而無理中又隱藏了有理。
: : 我想如果有人可將『巨觀的生死態的波函數』寫成類似『量力的線性疊加態』的
: : 形式，或許這弔詭可以解決，可是目前還沒有任何文獻，書籍寫出『巨觀生死態
: : 的線性疊加態波函數』形式。因此以『薛貓』這個測量模型來質疑量子力學理論
: : 建構基礎（機率因果論）的討論目前無解，薛貓直至今天還是弔詭的。
: : 若有人問：『這樣你還相信量子力學』嗎？
: : 我的回答是：『接收，並且很樂意的接受它』。
: 另一個思路想法，大家看看是否有理，請賜教。
: 在量子力學中所有可觀測的物理量都可寫出其算符(Hermitian operator)的形式，且必定
: 可找出算符所對應的本徵態。
: 生與死都是可觀察的，但『目前』所知兩者都不是『物理量』，因此沒有生與死算符與其
: 對應的生，死本徵態波函數。既然沒有生，死本徵態波函數，那麼何來生死疊加態呢？
: 所以若以薛貓思想實驗來質疑量力的機率統計論，我覺得根本上模型是不正確的。
spin也沒有波函數啊
如果你能定義出生和死的eigenstate
那當然也可以寫出生和死的算符啊,好比說活著的state是|1>,死掉是|0>
然後對應的活著的eigenstate是a1,死掉a2
那麼
生死算符:A=a1|1><1|+a0|0><01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.193.43