看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
快被這邊搞瘋了 課本在講Pauli principle時 σ±(1,2) = α(1)β(2)±α(2)β(1) 然後可能的total wave function有Ψ(1)Ψ(2)σ±(1,2) 可是在講Hund's rule時 他也把純spatial part做indistinguish Ψ正負 = Ψa(r1)Ψb(r2)加減Ψb(r1)Ψa(r2) 然後可能的total wave function有Ψ+σ- , Ψ-σ+...等等 這兩邊是差在哪阿?? 為何一個的spatial part有不可區分,一個沒有 還有selection rule那邊,既然躍遷需要角動量守衡 那麼假如從l=2 跳到l=0,放出兩個光子(一個的角動量是1)應該也可以吧?? 為啥不可行阿 跪求大家解救我阿!!!!!謝謝 -- ◤ ◥ 塞魯表示:C字褲我14年前就在穿了! ﹨════│ ═════/ 2002十八號離子燙超直髮 ◥ ▂▂▃▅▆ 2003悟空兩件式混搭 ˙ | 2004達爾靴 ██▆▅▅▆ / 2005特南克斯短版外套 φJeans1020 ▅▃▂ ◣ ╱_▂▃ ████ 2009賽魯C字褲 鳥山明 引領流行20年 ◥◣ ▄▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.211
h888512:救救我Q_Q 實再很不想背一背了事 05/09 23:31
mantour:一次躍遷恰好放出一個光子應該是基本假設吧 05/09 23:53
mantour:不然就無法解釋放出的光子能量等於能階差了啊 05/09 23:55
mantour:如果一次n個光子,那光子的能量就可以是能階差的1/n了 05/09 23:56
h888512:嗯嗯 了解 05/10 00:18
theory:也可以放出兩個光子阿,不過那就是非線性光學的領域了 05/10 11:03
leo80042:二樓這樣講倒讓我想到,以前學躍遷時大家都把一次丟一顆 05/10 13:34
leo80042:光子視為理所當然...我自己也沒想過為什麼不是丟n顆 @@ 05/10 13:34
wen0034:寫成Ψ+σ- , Ψ-σ+是和電子的性質有關吧! 05/11 07:50
mantour:原來如此,是我孤陋寡聞 >< 05/12 02:18
h888512:第二個了解了 那個CASE是兩個都在同個orbit上 05/12 23:25
sneak: 不然就無法解釋放出的光 https://noxiv.com 11/09 11:15
sneak: 光子視為理所當然... http://yofuk.com 01/02 14:25
muxiv: 一次躍遷恰好放出一個光 http://yofuk.com 07/06 22:03