看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《xwan227770 (似乎沒事的人)》之銘言: : 所以,確實我們人類真正度量時空時,都是在看光訊號 真正的問題在這裡 人類度量時空? 人類怎麼算時間,干原子什麼事? 如果狹相只是關於人類度量時空 那這樣的時間延遲就只是一種「表象」 就是原po說的「鐘還是照樣走,關光線什麼事」 但是時間延遲是真切的發生了 不管是銫原子鐘還是緲子衰變,時間延遲都確切的作用著 那,為什麼用光時鐘這種人類度量時空的道具 能夠無誤的與自然現象符合? 我想這才是原po的問題 -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.146.35.245
sxt56862:可是x版友寫的就很清楚了 光速是絕對的 05/10 23:01
sxt56862:不管在哪個座標系 光速都是絕對的 用來測量兩個座標系 05/10 23:02
sxt56862:的時間差 就會發現兩個座標系時間不同 怎麼會沒關係@@? 05/10 23:02
kuromu:也許是 用任何方法測量都要對 而光是絕對的尺 05/10 23:27
kuromu: ? 05/10 23:27
caseypie:測量又如何?人類的測量能決定物質該怎麼衰變嗎 05/11 01:35
Geigemachen:重力鐘(鐘擺)原子鐘(能階吸收共振)光鐘(光速前進) 05/11 12:22
Geigemachen:原理都不同,結果的因次雖相同,但"推論測量結果必全同" 05/11 12:23
Geigemachen:還真的有些毛毛的 05/11 12:23
Geigemachen:還可考慮彈性鐘(彈簧與運動體的質量決定週期) 05/11 12:55
xwan227770:不管你是什麼鐘,你讀到的都是這個鐘發出的光訊號 05/11 17:27
caseypie:光時鐘和光訊號不是同一回事 05/11 20:01
caseypie:而且我可以用聲音讀,誰說一定要用光訊號 05/11 20:02
xwan227770:我只能,你說物質的衰變 05/12 08:05
xwan227770:但是談相對論都提到緲子衰變的問題 05/12 08:06
xwan227770:這個例子很顯然告訴你座標系不同,你看到的衰變時間 05/12 08:07
xwan227770:不會一樣 05/12 08:07
xwan227770:再來你說你可以用聲音讀 05/12 08:07
xwan227770:但是你真實在做實驗時,你看到的現象 05/12 08:08
xwan227770:都是光訊號 05/12 08:08
xwan227770:不會有個時鐘告訴你他時間是怎走的 05/12 08:09
xwan227770:你要用理論預測他,你就要注意你觀察的光訊號的時間演化 05/12 08:09
xwan227770:再者,聲速有在任何一個座標系都是定值嗎? 05/12 08:10
xwan227770:你不要忘了,聲音的傳撥要看介質喔 05/12 08:10
xwan227770:你如果和東西處在同一個靜止座標系,你要怎量都可以 05/12 08:11
xwan227770:現在的問題是我如何去度量跟我不同座標系的時間 05/12 08:12
mantour:c大要說的應該是相對論推論出的結論(例如衰變時間改變) 05/12 09:42
mantour:是需要實驗支持的 05/12 09:42
sneak: 再者,聲速有在任何一個 https://muxiv.com 08/13 15:37
sneak: 都是光訊號 https://daxiv.com 09/17 10:18
sneak: 都是光訊號 https://daxiv.com 09/17 13:33
sneak: 的時間差 就會發現兩個 https://noxiv.com 11/09 11:15
sneak: //noxiv.com 01/02 14:25
sneak: https://noxiv.com 01/02 14:25
muxiv: 你要用理論預測他,你就 https://noxiv.com 07/06 22:03