Re: [問題] mathematica的問題

[wen0034 (qq)]

※ 引述《benka (*0*)》之銘言：
: 用Mathematica做Stark effect的spilting
: 語法如下
: x=-13.6/4 + 3000*F*(5.291*10^-11)*(1.602*10^-19)
: y=-13.6/4 - 3000*F*(5.291*10^-11)*(1.602*10^-19)
: z=-13.6/4


沒用過Math程式，但寫過程式，我來除錯看看
錯的原因：
1. 能量單位是eV表示，不是用Joul表示。程式中單位不一致。（應消去電子電量）
2. 在給定電場F後，所求能量的偏移量會<<-3.4eV，依你程式的語法，電腦劃出來的線只
   有一條，是不能劃出明顯的三條等距水平線的。
3. 第一激發態分裂公式是3eaF ，不知為何程式中是3000?

即然數據都已知且只有三個數據，為何還要用程式來畫圖呢？
建議：用word畫圖功能，直接劃三條等距水平線後，將能量，偏移量與三組波函數
      標在圖上不就OK了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.30.32
→ benka:唔 我露來有發現是單位問題 還是改謝你的回答
→ benka:2.因為量太小了 所以畫出來是一條 其實有三條
→ benka:3.電場是100keV/cm 多出來的1000是我把k丟出去的啦
→ benka:還是再次改謝版友的回答
→ wen0034:互相學習，不客氣
推 henrypinge:XD 你也發現鄭舜仁給的單位跟課本不一樣
→ henrypinge:我想了很久才發現
→ MOONRAKER:WORD遜斃了…誰要用WORD畫畫…
→ wen0034:真嗆
→ MOONRAKER:我不想啊！以前跟應化系的人住過一段時間，他們的實驗
→ MOONRAKER:數據也就是描點而已，感覺根本不需要用到Math'tica這種
→ MOONRAKER:龐大又貴的工具，可他們助教從第一堂課起就規定要用
→ MOONRAKER:有時候使用什麼工具純粹是原則問題，不在變通範圍內
推 nightkid:gnuplot不錯用
推 andyjy12:openGL不錯XDDDDDDDDDDDDDDDD
推 louis925:WORD雖然遜但畫的還比較好看喔
→ sneak: 龐大又貴的工具，可他們 https://muxiv.com
→ sneak: 我想了很久才發現 https://daxiv.com
→ sneak: 數據也就是描點而已，感 https://daxiv.com
→ sneak: //daxiv.com https://noxiv.com
→ sneak: 龐大又貴的工具，可他們 https://noxiv.com
→ muxiv: 還是再次改謝版友的回答 https://muxiv.com