推 master183cm:大概了解 感謝~ 06/07 11:57
※ 引述《master183cm (阿杰)》之銘言：
: 相對論提到 任何慣性座標所量到的光速都是等值C
: 也就是說如果坐在太空船 太空船速度如果趨近於C
: 有一道光 跟太空船相反且相對 太空船量到那道光速度還是C
: 我的問題來了
: C'→ A→ ←C"
: C/2
: 假設太空船A以C/2等速度前進 前後一樣距離10光年各有光往A打過來
: 依理論 A觀察前後的光都會是一樣的光速C
: 所以兩道光打到A會在同一時間
: 但以一個第三者來看 C"會先打到A 之後才是C'
: 而且兩者距離會相差3.33光年 時間差6.66年(數學計算就省略)
: 我想請問 在這相差3.33光年與6.66年之間(對第三者)
: 對A來說是同一位置&同一瞬間嗎?
: 不太合理的地方是 我記的速度C/2時 t沒有膨脹到無限大
: 所以這3.33光年&6.66年 對A應該是感受的到差異
: 但這又跟理論不合
: 以上問題請教板上高手..
觀念一同討論討論:)
我想這個問題的癥結點是"同時性"的問題，就如同先前幾位大大所說
應該用同時性差異來解釋，並不是與理論不合
而你的計算擁有理論上的瑕疵，所以這個計算是無效的。
簡單來說，這題有兩種可能
case1:
若是前面的光和後面的光"A看起來是同時發射"
那對A來說會同時到達
但對觀測者我們來說，前後兩道光會不同時發射，可是會"同時到達A"
case2:
若是這兩道光"觀測者看起來同時發射"
那到達A的時間差就會像你說的差距6.66年
但是對A來說這兩道光並非同時發射，當然也不會同時到達
而到達的時間差就必須用4-vector下去算(不可單純用時間膨脹公式)
因為這個例子中時間和空間糾纏項已經出現了!
另外我也同意前面大大所說(抱歉爬太多文記不清ID了)
相對論是目前能夠解釋我們觀察到數據的最佳理論
當然在未來假如出現更符合的理論，相對論就會被淘汰
而從現在我們的科技來說，無法親自去證明相對論是真是假
只是從天文上的觀測來看，相對論是禁得起考驗的
但就像牛頓定律只能在低速下符合一樣
未來如果有發現許多情形是需要相對論以外的理論來解釋
我想是這會是科學界樂見的
因為這代表我們對於世界的了解又更進一步!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.138.20