[請益] 古典亦或相對論

[xgcj (xgcj)]

考慮一個問題

有個a物體是靜止的

另一個b物體以V的速度遠離他運動

現在a物體發出頻率f的光

b再將他反射回a

a受的的頻率為

(1)用古典

吸收前b看到的頻率是f(1-V/C)=f1

b已V速度遠離a  所以a接受的頻率為f2=f1/(1+V/C)=f(1-V/C)/(1+V/C)

(2)相對論

f'=f[(1-V/C)/(1+V/C)]^0.5        (V為相對速度)        用兩次公式

f2=f(1-V/C)/(1+V/C)


兩者結果相同~有人可以告訴我~


這究竟是巧合還是有其他的原因??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.89.27
推 Farady:兩種公式在b點得到值不同，但反射後在a點結果又相同....
→ xgcj:所以就很奇怪阿~
→ Farady:因為在b點，聲波你要用加利略變換轉過去。光波的話你要用
→ Farady:洛人茲變換轉過去，所以兩者計算會不同
→ Farady:但是限在都在a點觀察，根本沒用到座標轉換  所以沒差異
→ Farady:    現
→ xgcj:感覺沒那麼單純~
→ xgcj:我覺得只是巧合~
推 nightkid:我也覺得只是巧合
→ nightkid:但是用相對論的作法是對的
推 Farady:都普勒的成因就是來自座標轉換，所以我相信基因就在那兒
推 TDOJ:沒什麼，就只是個假設而已，相對論一開始就假設靜止點觀察一
→ TDOJ:其結果會跟古典一樣
→ TDOJ:                                         觀察一移動物體
推 XmasX:在同一個慣性座標下觀察 結果應該是相同的
推 sputtering:樓上及上上正解
→ sneak: 兩種公式在b點得到值不 https://muxiv.com
→ sneak: 其結果會跟古典一樣 https://daxiv.com
→ sneak: 洛人茲變換轉過去，所以 https://daxiv.com
→ sneak: 感覺沒那麼單純~ https://daxiv.com
→ sneak: //daxiv.com http://yofuk.com
→ muxiv: 但是用相對論的作法是對 https://noxiv.com