看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
雖然他得到了正確的公式,但是Bohr氫原子模型本身是錯的 (電子並不是循著圓形軌道繞原子核轉) 而且課本(Halliday)上說用Bohr的想法去解比較複雜的原子 doesn't work 那為什麼還要教呢? 甚至還有物研所入學考試考Bohr的推導 E_n = .... 如果只是為了交代公式由來那還好 連考試都考? 是不是因為這個模型有更重要的意義在呢? 謝謝 PS:我知道他這樣很厲害 只是好奇是否有更深入的意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.68 ※ 編輯: hanabiz 來自: 140.119.129.68 (06/25 19:30)
caseypie:可以看一下ScienceNote的86,87,88篇文章 06/25 19:50
jerry78424:因為他引進了角動量跟能階量子化的概念 06/25 20:57
pilipilifans:我想是可以給一個半古典的圖像化思考吧 06/25 21:14
pilipilifans:這樣有時候思考問題會比較直覺 06/25 21:15
youmehim:例如在推軌道角動量與磁矩的關係時 課本通常拿波耳模型用 06/26 04:15
youmehim:在讓學生了解量物或者推導上(ex樓上)還是有存在的價值 06/26 04:16
xgcj:他主要帶來觀念的創新~就算模型不是正確的也是有他的價值在 06/26 04:17
xgcj:(1)能階的概念(2)角動量量子化(3)躍遷的概念 06/26 04:19
hanabiz:謝謝各位的回答 06/26 04:42
h888512:角動量量子化是亂猜的 06/26 13:00
wen0034:補(4):對應原理 06/26 13:39
wen0034:補(5):微觀下的定態 06/26 13:39
sneak: 在讓學生了解量物或者推 https://noxiv.com 08/13 15:41
sneak: 微觀下的定態 https://daxiv.com 09/17 10:23
sneak: 他主要帶來觀念的創新~ https://daxiv.com 09/17 13:39
sneak: 微觀下的定態 https://noxiv.com 11/09 11:26
sneak: 可以看一下Scienc https://daxiv.com 01/02 14:28
muxiv: //noxiv.com http://yofuk.com 07/06 22:11