→ xgcj:光和顏色是綁在一起的~就像媽媽就是因為是你媽媽所以你才叫她 08/19 02:16
→ xgcj:媽媽~順帶一提~你表妹適合當哲學家阿~XD 08/19 02:17
→ xgcj:感覺媽媽的比喻不是很恰當... 08/19 02:21
→ bear0418:也有可能別的波長的光混吧 別的動物看到的顏色就跟人不同 08/19 02:27
→ bear0418:只是人眼看成是紅的 別的動物不一定 這樣講沒錯吧 08/19 02:28
→ xgcj:這又回到你怎知道別人看見得顏色和你看到的是不是一樣的的問 08/19 02:47
→ xgcj:題了~ 08/19 02:47
→ bear0418:嗯 沒錯 我想表達 顏色沒有絕對的 所以談論一個東西的 08/19 02:52
→ bear0418:本質的顏色 這問題的出發點就有問題了 請問結論有誤嗎@@? 08/19 02:53
→ xgcj:不~應該給小孩子思考這種問題~不能給明確的答案這樣她才會自 08/19 03:00
→ xgcj:己想~ 08/19 03:00
→ mikechan:物品的顏色定義就是看從它那裡傳到妳眼中的光是甚麼顏色 08/19 03:56
→ mikechan:或著更正確的說法 是被你的眼睛接收之後大腦把他解讀成 08/19 03:57
→ mikechan:甚麼顏色 08/19 03:57
→ CCWck:假設他從出生到現在都活在藍色光下 那他看到的蘋果會是黑色 08/19 09:40
→ CCWck:但如果有人告訴他 在白光下蘋果是紅色 他會無法想像 08/19 09:40
推 Entropy1988:原Po表妹真有趣XD 我也認為她有思考哲學的慧根 08/19 10:14
推 eldar:這是有趣的問題啊! 我以前也想過 08/19 10:25
推 h888512:以前也想過 08/19 10:28
→ Entropy1988:你貼W-Philosophy版不知道可以得到什麼吵翻天以外的 08/19 10:49
→ Entropy1988:意見 XD 08/19 10:49
→ Entropy1988:好啦，其實我也知道沒這麼誇張... 08/19 10:54
→ hank780420:費曼活在現在的台灣的話大概會被西方哲學版永久水桶XD 08/19 11:28
→ hank780420:他超愛玩弄所謂的哲學家的XD 08/19 11:28
推 Jkx:這很容易談成哲學問題而變得瑣碎複雜 . 科學的技巧便是定義一 08/19 12:15
→ Jkx:個人所看到的蘋果顏色為紅色 . 然後再加以邏輯性闡述 . 08/19 12:16
→ Jkx:至於蘋果原本的顏色到底是什麼這不在科學範疇. 或者尚未是 . 08/19 12:17
→ chungweitw:我的孩子本質很好, 都是因為交到壞朋友... 08/19 12:48
推 grdiro:我愛費曼 08/19 15:57
推 nevinyrrals:如果硬要定義物體本身的"顏色"似乎是沒有意義的 08/19 19:35
→ nevinyrrals:這樣就很像在問:電子是甚麼顏色的?質子是甚麼顏色的? 08/19 19:36