Re: [請益] Band theory的觀念

[Keelungman (金坷拉是新世界的神)]

※ 引述《h888512 (理論型嘴砲)》之銘言：
: 請問一下
: 導帶裡,antibonding成分比價帶多  這句話是錯的吧??

通常導帶的確是 antibonding 成分較多沒錯

由分子軌域來看, 原子軌域經混成後, 成鍵能量下移, 反鍵能量上移
這剛好各自對應到價帶與導帶

: 還有請問,造成導帶電子能delocalized的原因是什麼阿??

最簡單直覺的說法: 反鍵的波函數結點比較多 -> 動能比較高 -> 較易四處遷移

: 如果我的第一個問題是對的話,為何同樣是wavefunction線性組合得來的價帶電子填入就
: 不能delocalized??

成鍵的波函數節點, 較反鍵的波函數少, 動能項較低跑不太動

: 還是說導帶他的antibonding成份一定比較多??但電子填入antibonding只是造成鍵弱化
: 並不一定比較delocalized吧??
: 請大家幫我解答,謝謝!!

造成鍵的弱化是一回事

不過電子在導帶藉由反鍵獲得較高動能, 就是容易四處趴趴走 delocalize


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.76.128
推 h888512:感謝!
推 sunev:我覺得說導帶較delocalize怪怪的，因為導帶價帶都是遍佈整個
→ sunev:晶體啊～
→ Keelungman:能帶是整體的, 但是還是可以分辨出該能帶的載子遷移率
→ Keelungman:照你的說法: 絕緣體也是處處有電子, 為啥不導電? :P
推 sunev:所以有沒有delolcalize本來就和導不導電無關.....
→ Keelungman:現在我很好奇您對於 localize 與 delocalize 的定義...
→ Keelungman:以能帶理論來說, 是連 core state 都可寫成 Bloch wave
→ Keelungman:那 core state 算不算 localize?
→ Keelungman:  上面的意思是 electrons in core state
→ Keelungman:我自己的觀點是: localize 與 delocalize 是形容在那個
→ Keelungman:band 上的 electron/hole carriers, 而非指 band 本身
→ sneak: 那 core stat https://noxiv.com
→ sneak: 我覺得說導帶較delo https://daxiv.com
→ sneak:  上面的意思是 ele https://daxiv.com
→ sneak: 以能帶理論來說, 是連 https://daxiv.com
→ muxiv: //daxiv.com https://muxiv.com