Re: [請益] 請問兩本Arfken的差別?

[xwan227770 (似乎沒事的人)]

※ 引述《LonelyDream (Nadal迷)》之銘言：
: http://www.einstein.com.tw/main/quickproduct/product-400.php?search_field=userdef1&search_keyword=arfken
: 這是用愛因斯坦網站搜尋作者為arfken跑出來的兩本物數
: 一個有essential而且作者多了Weber
: 請問差別在哪裡啊?
: 因為最近要買了
: 忽然才發現
: 謝謝喔
其實
你想要自己念的話
我比較推薦這本
http://www.einstein.com.tw/main/quickproduct/product-300.php?oid=2598
這本比較不像一般的物數
這本物數的編寫把持著一個理念就是
"透過解物理習題來學數學"
很適合自學,可是不適合上課,因為你會變成上物數在解物理習題
(不過這樣也沒啥不好吼~~)
那如果你不想這麼不正規的
想要正規點
透過學數學在談物理
那可以用
http://www.einstein.com.tw/main/quickproduct/product-300.php?oid=7535
這本也常常被提到
這兩本擇一即可
Arfken我只買了比較貴的那本
那本理論上讀物理的人都應該持有
因為裡面有滿多常用的方法還有一堆特殊函數的性質
所以就算用到物研所所需要動用的數學,裡面都有
很適合放在數架上隨時查詢,這也是Arfken之所以有名被奉為聖經的原因
我勸你別考慮買essential的Arfken
因為這本書是因為比較貴的那本出來後
有人反映拿來教書例題太少
作者為了大家方便教學才做刪減重編
可是寫法都跟原本的Arfken一樣,內容又沒比原版多
就算多了例題習題
可是我不認為大二學生讀物數解別本物數的習題就一定比解過essential的習題還要弱
(去圖書館翻翻書你就會同門科目的書往往知道習題都大同小異)
那這樣何不買別人寫的物數以後有需要用到更難的再買原版Arfken不就好了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.104.8
推 Liubae:我覺得Boas適合第一次唸~而Arfken適合做研究時拿來查閱
事實上我也這麼認為
※ 編輯: xwan227770      來自: 112.105.104.8        (08/31 12:28)
→ yuchungyi:我們學校就是用essential  學了一年之後我覺得好爛...
推 CJO1I6:樓上+1...
推 LonelyDream:感謝推薦~!!!我會去翻翻看的
→ LonelyDream:哈哈這篇可以M起來~
推 LonelyDream:這兩本怎麼滿冷門的  找不太到二手Q_Q
推 LonelyDream:(反悔...想伸電子檔...)圖書館找找看好了
推 LonelyDream:物數我看還有人推薦Riley的耶 跟這兩本比起來如何?
第一本確實很少人知道, 第二本我不認為很少人知道, Riley我說真的不建議,
這麼厚, 你要看到民國幾年?~個人認為第一本物數不要太厚, 學常用的方法,
剩下有需要在去翻缺少的方式, 你去用Riley不如去看黑白的Arfken, 我覺得還比較直接
反正兩本遠遠看都很像字典, 一本"牛津"一本"劍橋", 看看好像也沒差多少
如果你真的沒翻過, 可以去學校圖書館, 或是原文書店翻看看, 學門會用到的學科,
花個1000~2000沒什麼, 就怕是花了之後有花等於沒花
※ 編輯: xwan227770      來自: 112.105.104.8        (09/02 11:15)
推 hanabiz:Arfken其實還不錯  但是自己念要有耐心XD
推 CJO1I6:boas有一兩個章節我覺得寫的不是很好...而且廢話好多＠＠
→ CJO1I6:afken就簡潔多了 不介意的話可以用o'neil的工數 我覺得寫的
→ CJO1I6:很好！ 不過張量跟群論等部分就要去翻其他書補就是
推 xgcj:如果要弄到微分幾何~Arfken也沒什麼提到~
推 LonelyDream:哇...好書太多 昨天在二手書店有看到o'neil的!
章節寫的好和壞我不評論什麼, 因為見仁見智, 黑白Arfken是好書, 但是真的太多了
個人推薦只單就邏輯和章節編排, 不要有的書先講拉式轉換, 要讀者背表,
然後拖到很後面才複變不知道在複什麼的
那至於有人提到要用微分幾何, 我看等原po用到再說吧
※ 編輯: xwan227770      來自: 112.105.104.8        (09/02 20:16)
※ 編輯: xwan227770      來自: 112.105.104.8        (09/02 20:19)
推 LonelyDream:今天去翻了Riley~真的好恐怖...O'neil還滿適合我的
→ LonelyDream:感謝以上板友~你們真是熱心^3^
→ sukeda:我可以護航一下Riley嗎XD 雖然雜七雜八厚厚一大本
→ sukeda:不過我念過的部分細節都寫得滿仔細的
那本Riley的好處是仔細, 但是我覺得讀不懂在去查就好, 不適合買來直接k
※ 編輯: xwan227770      來自: 112.105.104.8        (09/03 20:57)
→ sneak: 如果要弄到微分幾何~A https://noxiv.com
→ sneak: Arfken其實還不錯 https://daxiv.com
→ sneak: 哈哈這篇可以M起來~ https://muxiv.com
→ sneak: //daxiv.com
→ sneak:  https://daxiv.com
→ muxiv: 感謝推薦~!!!我會去 https://muxiv.com