→ huber0914:我們的物理學應該還沒很完備吧，尚有未知嗎？ 09/13 16:46
推 nightkid:阿彌陀佛 09/13 16:54
推 xgcj:有足夠的實驗DATA來支持這種說法嗎?? 09/13 17:49
推 SplitField:除非發表在SCI才有說服力，可靠性才足夠... 09/13 18:28
→ xgcj:你需要更多的雞蛋糕 09/13 18:44
→ hank780420:講這種話的人會不會看繞射PATTERN我很懷疑 09/13 18:45
→ alan7872:我很好奇如果很酸的文字會怎樣 09/13 20:46
推 ntust661:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd 09/13 20:48
推 HDT:整杯水氫離子濃度會飆高 09/13 20:53
推 ntust661:樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/13 20:56
→ HDT:我只想知道醜陋的結晶長怎樣 對稱性不高? 有春宮圖和惡魔? 09/13 20:57
→ HDT:還是顯示FUCK? 那開心的字難道會有下期大樂透號碼? 09/13 20:57
推 feynman511:有本書 《生命的答案，水知道》 好像就在講這個.. 09/13 21:28
推 ntust661:樓上 他是咬字不清楚XD 09/13 21:29
→ ntust661:應該是 生命的答案，誰知道 QQ 09/13 21:29
推 boblu:樓上 GJ! 09/14 12:02
推 akura:沒雙盲這實驗等於無效 09/14 17:07
→ akura:水結晶型式很多 她只是挑自己想看的解釋 09/14 17:08
→ eldar:wiki有簡介 09/15 00:53
推 netneto:科學尚未完備，不過這樣也好，科學家就有好多事可做，說不 09/15 08:25
→ netneto:定，以前就有相關的論文在sci上 09/15 08:26
→ SplitField:如果有的話，把reference列出來，文章的可信度才會增加 09/15 14:21
→ SplitField:很好奇作那些實驗的人沒經過正統科學研究訓練嗎？ 09/15 14:23
→ SplitField:怎麼不依尋正統的方式來研究與呈現，不會或是不做？ 09/15 14:26
推 baalism2:XDDDDDD這篇推文好好孝 09/16 15:46