Re: [問題] 水平粗糙路面的轉彎

[Muscovy (三分熟的鬧鐘)]

※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: : 但是最後整台車還是沒有轉動阿～
: : 所以結論是...「就算力矩不等於零 物體還是有可能不轉動」？
:         呃, 這個敘述不太對... :D
: 推 ntust661:沒有錯的

        實際上就是有錯的... :D

        辯證起來其實有點雜, 況且我上一篇也有點到一些.
        所以說乾脆反問一個最簡單的問題好了: 什麼叫「轉動」？

        試著定義一下就會發現, 日常生活中的轉動這個詞不那麼直觀.
        而且真的也找不到描述轉動跟力矩關係的物理定律.
        是的....................一條都沒有.

        跟腳踏車運動有關的錯誤就是上面這幾句... 跟下面的無關, 請不要弄混.
        ────
        然後我們再回到原本的敘述, 「就算力矩不等於零, 物體還是有可能不轉動？」
        當然有可能.

        一個看起來完全不轉的東西, 只要可以儲存角動量, 它仍然可以抵抗力矩.

        譬如說鐵桶裡頭裝一個沈重的飛輪, 從外面看不到飛輪在轉..............
        好, 我知道這種說法會讓人不服氣........那我們就說電磁場.
        古典電磁裡面已經說出某些形式的靜電場加靜磁場可以儲存角動量.
        這種 EM-field 絕對看不到任何東西在轉; 不要說轉了, 全部都是靜止的.
        然而把它裝進鐵桶, 可以造出一個「力矩不為零, 但是不轉動的鐵桶」.

        量子力學裡頭還有更多看起來不會轉, 但是可以儲存角動量的鬼咚咚.

        而且這些討論通通只適用於慣性座標.
        非慣性座標的情況下............什麼都可能發生.

        ────
        當然, 腳踏車的轉彎倒是沒有這麼麻煩.
        純粹就是對「什麼叫做轉動」的理解, 並不符合物理律中的「轉動」.

: → ntust661:還有，當力矩不為零，第一個要想到的就是會產生角加速度

        講「角動量變化」就沒問題, 但是「角加速度」, 通常不對.

        力矩產生角加速度只有最簡單最簡單的情況才會對.
        多簡單呢？
        單一的剛體, 固定的轉軸... 兩個條件都要成立.

        腳踏車完全不符合這兩種狀況. :D


--

  新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.110
推 sunev:"這種 EM-field 絕對看不到任何東西在轉" 電子在自轉  XD
推 xgcj:電子轉光子轉 轉轉轉
推 a80481ivan:七彩霓虹燈
推 ntust661:請看轉動慣量...
→ ntust661:還有，如果想討論腳踏車的話 是真的討論不完的
→ ntust661:首先還有一個東西叫做進動..blahblah...
→ ntust661:反正去翻翻你們學校的圖書館吧....搜尋機構學...