→ ijsfkira:我同意你 09/30 12:07
推 Victory2:這是本好書，值得一看，可惜書商把中文書名取得太媚俗了 09/30 12:14
→ Victory2:導致很多人一看中文書名就心生反感... 09/30 12:15
推 adal10357:等我看完再po心得 10/16 14:13
※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之銘言：
: 標題: Re: 2010年五都選舉政治期貨交易比賽－獎金最高新ꔠ…
: 時間: Wed Sep 29 20:47:09 2010
:
: 最近在看的一本書[一個計量金融大師在華爾街-從物理學家到高盛董事的波瀾人生]
: 或者大家可以到googlebook 找
: My Life as a Quant :Reflections on Physics and Finance
: 可以看到原文版的 沒有全部 大約有三分之一左右
: 也許可以讓一些人了解一下這產業的興起與文化
:
: 昨天看完第一章，其中有部分真的很感同身受
: 就是........每個做高能的理論物理學家常會有萬般皆下品的想法 =口="
: 也許是因為，走高能的大多是當初書念最好的學生.........
:
: 其他就不雷了，因為我也還沒看到.........
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.205.180
: 推 HDT:其實我蠻想往高能這塊走的... 09/29 21:16
: 推 xgcj:萬般皆下品唯為有高能好~... 09/29 21:46
: → xgcj:話說回來高能真的是最基礎的東西~但是和現實面太遠了 09/29 21:47
: → xgcj:所以感覺有點虛無飄渺~ 09/29 21:47
: → xgcj:不過並不是只要把最基礎的理論搞懂了剩下就迎刃而解 09/29 21:48
: → xgcj:這又要提到化約論了~ 09/29 21:49
: 推 hanabiz:做理論的會覺得自己比實驗的"高級"嗎？ 純粹好奇 09/29 22:01
: 推 HDT:沒做實驗的來驗證 做理論的也不能幹嘛 09/29 22:07
: → HDT:不過理論的確比實驗容易名流青史 有誰還記得誰驗證重力透鏡? 09/29 22:07
: 推 xgcj:話說吳健雄女士也應該要拿到"那個獎"的 09/29 22:08
: → Entropy1988:還沒聽說做實驗的認為自己比做理論的高級的例子 09/29 22:09
: → xgcj:Fermi表示 09/29 22:10
: 推 hanabiz:XD 09/29 22:10
: 推 HPKai:Fermi也有作理論的 09/29 22:29
: 推 andyjy12:做理論不會覺得自己比較高級,特別是沒有實驗結果可以對時 09/30 01:09
: → MOONRAKER:Goldman Sachs不是騙錢的意思嗎 幹這種丟臉的公司董事 09/30 01:59
: → MOONRAKER:果真是波瀾壯闊的無良人生！ 09/30 02:00
: → MOONRAKER:上google打goldman sachs底下建議第四項就是"fraud" 09/30 02:05
: → xgcj:做什麼都好~重點是只要是自己有興趣的~實驗?~理論?其實都重要 09/30 02:22
: → xgcj:有很多例子例如:很多宗教都有自己的一套理論來解釋整個宇宙 09/30 02:26
: → xgcj:但是他們缺乏實驗去驗證他們的理論~於是不能稱之為科學 09/30 02:26
: → xgcj:而留下來的一堆經書就變成了基本教義~他們整天就在經書裡尋找 09/30 02:27
: → xgcj:方式讓書中沒有矛盾的情形~而碰到意見相反的人就是為異端 09/30 02:28
: → xgcj:這其實是妨礙科學進展的進展很大~但是如果直有實驗而缺乏理論 09/30 02:29
: → xgcj:那也只不過是拿拿燒瓶碰碰運氣吧了~加上沒有嚴格的理論 09/30 02:30
: → xgcj:所以要繼續發展下去就變成了空談~ 09/30 02:31
: → xgcj:在科學的發展史裡~我認為最重要的一件事是引進了數學 09/30 02:32
: → xgcj:數學才是將理論和實驗結合的最好工具 09/30 02:32
: → xgcj:對於數據的處理~有各種量化的物理量~還有理論可以預測 09/30 02:33
: → xgcj:其實人類真正找對方法發展科學也只不過是最近3-400年的事而已 09/30 02:34
: → xgcj:但是找對了方法所帶來的效應和進步卻是遠大於過去數十萬年的 09/30 02:35
: → xgcj:綜合~而隨著這一股進步~發展科學的方法也隨之改變 09/30 02:36
: → xgcj:到了20世紀~人類終於脫離了所謂觀察~假說~實驗~理論的方式 09/30 02:37
: → xgcj:有時候居然是理論走在實驗前面~而提出這些理論的人 09/30 02:38
: → xgcj:所具有的不凡氣質會令普羅大眾感覺難以親近~ 09/30 02:39
: → xgcj:這些所謂能夠洞察"上帝"心智的一群人(原諒我所用上帝一詞) 09/30 02:40
: → xgcj:他們的軼事卻廣為流傳(EX:_____)但其實它們也是一群人阿 09/30 02:42
: → xgcj:他們跟一般人其實沒什麼很大的差別~只不過能用心靈跟上帝溝通 09/30 02:43
: → xgcj:感覺起來比較屌而已~ 09/30 02:44
: 推 xgcj:總之~最重要的是熱愛你自己的工作~有熱情~有使命感~ 09/30 02:47
: → xgcj:那才是重點... 09/30 02:48
: 推 HDT:學長你可以回文的 看推文很累= = 09/30 06:50
: 推 nightkid:沒什麼好回的 因為做高能只有兩種人 1.神人 2.廢柴 09/30 08:06
: → nightkid:做得成功就是極度成功 做的失敗就連找個工作也很難 09/30 08:07
感覺好像大家對這本書沒啥興趣 =口="
因為大家似乎沒對書中描述那個高能物理學家的處境做評論
德爾曼一開始也是個極度用功的哥大高能物理博士
在牛津大學做博士後，繼續完成他的粒子物理研究
後來面臨高能那一塊學術產業的泡沫化，無法佔到好的學術位置
內心充滿著不滿是可想而知，頭腦比人家好，唸書又比一般人用功好幾倍
更不用說，求學時期，頂著高能的光環，更有一份崇高的優越感
後來淪落到貝爾實驗室，做著他年輕時瞧不起的應用科學，領著一份得過且過的薪水
生活中充滿抱怨，不得志............
某種方面，那種處境，有點類似一部電視劇 [ The Big Bang Theory]
裡面那個物理天才的心理情節一樣...
他在哥大，甚至遇過偏執加躁鬱的超天才同學，身邊一定要擺一個計時器
每天紀錄，他有多少時間是全心全意在唸書或是研究上面的... =.="
在這領域，一大票天才，甚至一堆用功到偏執狂的超天才
其實這本書，很細膩的描述很多高能物理學家，求學以及學術可能遇到的瓶頸細節
不是那種吹捧理論無用，金融萬歲的那類庸俗書籍。
我覺得對物理這個領域的文化面，許多物理學生的心理面，這本書很多發人醒思的地方
不先預設太多偏見在這本書上，先看看是怎麼回事，思想也許更開闊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180