作者HDT (氕氘氚)
看板Physics
標題Re: [好奇] 從超音速去推想超光速
時間Fri Oct 8 04:20:09 2010
六點系壘要練球 我發現這時候上床的話睡過頭機率很高
所以閒來無事回答一下你的問題
※ 引述《Cayman1021 (Freedom of mind.)》之銘言：
: 謝謝大家的回應，但我又有很多問題想問
: 1. 有什麼關鍵字、網頁有提到光速不需要透過任何介質呢？
: 我只是好奇，若人類所處的空間 假設 必定仰賴存在於這個介質之上
: 我們如何能證明？
: 有書本提過，以前科技未發達時
: 人們也一度從來沒發現過空氣中各種氣體的存在，不是嗎？
在傳統觀念內 波的傳遞是需要介質的
當Maxwell's equations證實光是電磁波後
物理學家就在想 光的介質是什麼?
所以就幫光的介質取名叫做"乙太"
因為以下三個理由 所以物理學家幫乙太做了一些假設
1.電磁波無所不在→乙太無所不在
2.光速不因傳播而變慢→乙太為理想剛體
3.地球運行時不受乙太影響→乙太沒有質量
那物理學家就在想
乙太在地表附近到底是被地球拖著走還是靜止不動呢?
所以就做了一連串的實驗想要來求證
其中又以A.A.Michelson和E.W.Morley在1887年所做的實驗最有名
他們原本是想藉由光程差證實乙太是絕對靜止的
結果實驗結果是負面的 而這個結果可以由兩個假設其中之一來解釋
a.地球會拖著地表附近的乙太跑 所以光速恆定為c
b.1892年G.F.FitzGerald認為長度在運動方向以1/γ的因子收縮
但是早在1737年 James Bradley對星光偏差的觀察支持的是乙太是靜止不隨地球運動的
總之乙太這個漏洞百出的假設早就被物理學家丟棄不用了
: 2. 無法超過光速的原因，是因為有靜止質量，請問這個是什麼意思呢？
: 有沒有辦法用比較簡單的敘述說明呢？
: 或是有關鍵字、網頁等
物體的靜止質量就是當你和物體的相對速度為零時去測的質量 稱為靜止質量
而當你和物體有個相對運動時 你去測到的質量Mv=γM0
當速度很小的時候 γ→1 所以你並不會感受到質量急遽的增加
但是當速度很接近光速時 γ>>1
甚至當速度等於光速時 γ→無限大
這什麼意思
當有靜止質量的物體 無論值多小 當其速度接近光速時 會激增
非常接近光速時 那此時物體質量會趨近於無限大
先回到質量的定義
質量代表改變物理運動狀態的困難程度
也就是說當物體質量趨近於無限大
也就是說要改變他的運動狀態的困難程度趨近於無限大
也就是說需要耗費更多的能量使運動狀態更接近光速
最後你會發現即使把全宇宙的能量都拿來用 也不可能使有靜止質量的物體達到光速
: 3. 超光速會破壞因果論的理由是？
: 超光速所獲得的歷史訊息不是僅僅只是個訊息而已嗎？
相對論限制了因和果的傳遞速度不能超過光速
也就是說當你有辦法超光速時
你可以在因還沒有發生之前
先得到果
也就是說你可以回到你爸媽幹砲使你受精之前 甚至你祖父祖母幹砲使你爸受精之前
因果率代表因要比果先
你受精是因 有你這個人是果
你都還沒受精就有你 這還不夠違反因果率?
: 4. 物理學界有沒有人真的假設即使真空中仍有存在一個無法得知的介質？
: 說 介質 也許不恰當，有沒有可能是個構成「空間」的某個結構物？
: 我不知道這種假想會不會有點太離譜，畢竟我是個外行人
: 我假設的這個結構物，會不會就跟重力扭曲空間結構導致光轉折的現象有關？
: 我只是擔心沒有物理學家去想過這個方法或假設
: 即使我想的可能是個很蠢的假設
: 但我只單純希望把這概念分享出來看看，讓專業的人去研究或思考
: I mean it, seriously.
: 那個俄國佬的藍光，文章我之前看過，但我不是指水中或其他介質中的光速
: 我指的是純光速（無論光速是否通過什麼）
這是廣相的範圍
目前我們是講到麥斯威爾方程式的張量化
大概期中考後會開始講廣義相對論
不過我不用學到廣向也可以回答你你想太多了
這篇該死的打了快一個小時才只有400+P幣
而且我還有該死的一個小時不知道該怎麼辦= =
--
1.問問題請先Google或Wikipedia過 得到解答別刪文
2.假科學之名行推銷或傳教之文章退散
╔════════╗
3.對物理名詞或意義有疑義 請將自己的看法發表於文章內
║物理版版眾專用章║
4.如對其他版友的物理觀念不認同 請理性論戰
║ 喇賽狂HDT║
5.如問完問題以後F&F的文章 必
噓 ╚════════╝
6.如內容豐富引人思辨的文章 必
推
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.219.163
※ 編輯: HDT 來自: 111.248.219.163 (10/08 04:36)
→ HDT:差不多了= = 現在去操場有點早的樣子... 10/08 05:34
→ bychou:以太是無黏滯係數的理想流體吧? 10/08 06:49
推 bychou:應該說無黏滯力 10/08 06:52
推 bychou:不 應該說 黏滯力極低 10/08 07:01
→ HDT:一個乙太各自表述 反正乙太是想像出來的東西 要說是理想氣體也 10/08 08:56
→ HDT:無不可 10/08 08:56
→ dancemoon:乙太雖然是想像出來的東西 但性質上也是要有一定規範才 10/08 10:05
→ dancemoon:有辦法符合想像囉~ 10/08 10:05
推 bensou:Michelson 10/08 11:21
→ bensou:可以證明乙太的存在性 10/08 11:21
推 bychou:邁克生到最後無法證明乙太的存在哦 10/08 16:19
→ bychou:當初邁克生莫立實驗是為了證明乙太的存在 10/08 16:20
→ bychou:諷刺的是他們的實驗卻證明了乙太不存在 10/08 16:20
→ bychou:說乙太是理想剛體有點不合邏輯吧? 10/08 16:21
推 Cayman1021:謝謝H大的回應，看來還是超過我所能理解的範圍 Orz 10/08 23:20
→ Cayman1021:過一陣子再回來問好了 ^^" 10/08 23:20
推 yeahhuman:我覺得變虛數並不代表時間逆轉... 10/09 03:59
→ yeahhuman:可能有很多解釋 但是變負的代表時間逆轉比較明確 10/09 04:00
→ HDT:超光速會逆時這是以一般社會大眾想像而寫的= = 10/09 07:49
→ HDT:考量到cayman程度 貌似反而失誤了orz 10/09 07:49
→ HDT:當初打到這裏我就在考慮負數時間到底要怎寫才好 10/09 07:49
推 nightkid:樓上426 10/09 08:13
→ HDT:蛤? = =a 我怎都不知道我是26? 10/09 08:26
推 andy2007:該如何證明前輩說的是正確的？ 10/09 13:49
推 ntust661:該如何證明樓樓上是426XDD 10/09 19:10
→ HDT:我不是426 1.我還活著 2.我是台灣人 10/09 19:57
※ 編輯: HDT 來自: 163.13.113.230 (10/28 16:48)