推 kuanun:民明書房 XDD 可是我印象中最後一段應該相反 10/27 20:40
推 xwan227770:你用古典說法當然Ok 10/27 21:24
→ xwan227770:但是原po不知道量子態是量測後決定 10/27 21:24
→ xwan227770:所以 總之原PO加油吧 10/27 21:26
→ xwan227770:順帶一提 EPR並沒有違反相對論 10/27 21:29
推 kusoayan:這樣說真的比粒子轉來轉去的好懂了XD 10/27 22:00
→ kusoayan:可是既然袋子裡有各式各樣的可能 那A打開後怎知道B的是啥 10/27 22:00
推 kusoayan:我過薛丁格的活死貓 說得就是量了才決定是死是活嗎? 10/27 22:06
推 xwan227770:是的 10/27 22:11
→ xwan227770:同樣的道理 錦囊內的球是打開後才知道顏色 10/27 22:11
→ xwan227770:那顏色是甚麼 完全是端看機率而定 10/27 22:12
→ xwan227770:因此 關羽看到紅球 就直接決定張飛百分之百量到白球 10/27 22:12
→ xwan227770:同樣 張飛量到紅球 就百分之百決定關羽量到白球 10/27 22:13
→ xwan227770:因此 考慮一個靜止爆炸的物體 10/27 22:14
→ xwan227770:你量到爆炸後一個碎片的動量是p 10/27 22:14
→ xwan227770:就決定另一個飛散的物體動量鐵定是量到-p 10/27 22:14
→ xwan227770:在古典 反正動量是mv 可是量力中 動量是1是2 10/27 22:15
→ xwan227770:完全是量測的機率而定 10/27 22:15
→ xwan227770:這就是愛因斯坦質疑的 是甚麼東西決定了"另一邊"的機率 10/27 22:16
推 kusoayan:古典是狀態擺在那等你量 量力是量了再決定他的狀態 ? 10/27 22:16
→ kusoayan:這樣看來不就是動量守恆決定了另一邊嗎 ? 10/27 22:17
→ xwan227770:是的 愛因斯坦認為物理量是本來就那麼多 10/27 22:17
→ xwan227770:所以我們量到那麼多 10/27 22:17
→ xwan227770:就好像月亮你沒看他 月亮還在天上 10/27 22:17
→ xwan227770:他原始的文章中 這叫做"physical reality" 10/27 22:18
→ xwan227770:是動量守恆決定另一邊 但是 10/27 22:19
→ xwan227770:你量到動量3另一邊就是-3 10/27 22:19
→ xwan227770:你量到動量2另一邊就鐵定是量到-2 10/27 22:19
→ xwan227770:好像你決定了另一方量測的結果 10/27 22:20
→ xwan227770:好像有甚麼東西 在你量測後傳到另一個粒子上 10/27 22:20
→ xwan227770:告訴另一個粒子你只能被量出"特定的狀態" 10/27 22:21
→ xwan227770:而且速度可以超越光速 10/27 22:21
推 kusoayan:因為事先沒決定他的狀態 所以萬一另一個人 10/27 22:21
→ kusoayan:搶先量了另一個的動量發現是3 10/27 22:22
→ kusoayan:就只能量到-3 10/27 22:22
→ kusoayan:但如果我先量了 那就是機率決定我的測量結果 ? 10/27 22:22
→ kusoayan:上面的上面那行少了一個"我" @@ 10/27 22:22
→ xwan227770:這就是重點了 10/27 22:23
→ xwan227770:你量到紅球你不知道是對方量到白球造成的 10/27 22:23
→ xwan227770:還是你自己量測所造成是紅球的結果 10/27 22:23
→ xwan227770:因此 這種表面上超越光速的狀況 10/27 22:24
→ kusoayan:這太玄了XD 10/27 22:24
→ xwan227770:並沒有違背所謂的"因果" 10/27 22:24
→ xwan227770:因為你不能透過量測的結果辨識誰先誰後 10/27 22:24
→ xwan227770:這跟光不一樣 10/27 22:24
→ xwan227770:光訊號的接收是可以拿來分辨先後的 10/27 22:25
→ xwan227770:所以你要確認誰先量誰後量 10/27 22:26
→ xwan227770:還是要打通電話問問對方 10/27 22:26
→ xwan227770:那電話訊號傳播的速度 也比光速小~~ 10/27 22:26
→ xwan227770:順帶一提 10/27 22:27
→ xwan227770:如果今天雙方不知道拿到的粒子是從同一顆p=0的爆裂來的 10/27 22:27
推 kusoayan:所以訊息終究沒有快過光速! 原來如此 10/27 22:27
→ xwan227770:那a量到-2,b量到2 a和b都會認為是自己量的結果 10/27 22:28
→ xwan227770:所以這種訊號並沒有辦法便是所謂的因果 10/27 22:28
→ xwan227770:就是這樣~ 10/27 22:28
推 kusoayan:那如果我改變了其中一塊的動量 就破壞了打包起來的狀態嗎 10/27 22:36
推 xwan227770:量測完之後 就是兩顆獨立的粒子了 10/27 22:37
推 kusoayan:測量就造成了改變嗎 ? 10/27 22:38
推 xwan227770:恩 10/27 22:42
推 kusoayan:這樣感覺打包的狀態變得沒有點沒意義耶~"~ 10/27 22:44
→ kusoayan:還沒測量的狀態沒有意義 測量了他又不纏結了= = 10/27 22:45
→ kusoayan:那我也只能確定他會纏結 但我不能去確定他的狀態 10/27 22:46
→ kusoayan:否則一旦確定 他就不是纏結了 囧 10/27 22:46
推 xwan227770:但是光這樣量測一次決定雙方的特質就很多東西可以玩了 10/27 22:52
→ xwan227770:事實上糾纏態說穿了就是這樣 但是 是有他的用處的 10/27 22:53
推 kusoayan:痾 想問一下 所謂測量後造成改變 是測量完還是一測就變了 10/27 22:58
→ kusoayan:如果是後者 那不就不能確定是不是纏結造成的影響嗎? 10/27 22:59
→ xwan227770:量力你沒辦法去講哪時 10/27 23:02
→ xwan227770:我只能說 測完得到一次結果之後 10/27 23:02
→ xwan227770:下次再對同一個粒子量測 就是單獨的粒子了 10/27 23:02
→ MOONRAKER:衰變不受其他物理或化學反應影響，是宇宙中衡量時間的最 10/29 11:31
→ MOONRAKER:後手段。衰變是一種現象，現象本身當然非定義。 10/29 11:31