[問題] 脫觀世界是否存在

[meblessme (請支持安樂死自由化)]

聽說愛因斯坦曾經問過友人

你真的相信月亮在我們沒有看他的時候不存在???


量子力學也告訴我們
(應該是測不準定理吧)
我們的觀察會必然影響到被觀察者
所以沒有絕對的客觀

佛教說諸法皆空 萬法唯心造 一切都是幻象


所以說 這個世界 是否脫觀的存在呢

脫觀世界:不管是否被觀察 仍然以某種變或不變的固定形式(因緣和合)存在並運作的世界




--



              若不自欺欺人；世上將無牆可靠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.68.196
→ funnypeter:所以這是假借科學宣傳佛教的文章囉 所以你開頭應該也是
→ funnypeter:自己捏造的吧?
→ bitlife:不是宣傳佛教,原po在佛教版的文章顯示他並不相信佛教
→ bitlife:他只是有自己一套觀點,想求證是否符合佛教或物理觀點
推 hirabbitt:佛教是說被觀察者不存在? 物理是說會影響被觀察者?
→ waddler:雖然我不覺得在物理板可以得到原po想要的討論  不過
→ waddler:開頭那倒不是捏造的 確實是愛氏名言 http://0rz.tw/CAUbS
→ hirabbitt:衛斯理某一篇也有 好像是用花瓶還酒瓶
推 xgcj:我喜歡脫光世界!
→ MOONRAKER:脫光世界好…真正好…
→ Entropy1988:放西哲版你可以得到比較長的推文也說不定
推 gixd:脫光世界好讚~ 話說最近quantum camputation也在討論這個
→ gixd:                          com
→ hank780420:費曼表示：
→ mouwat:              任何東西都可以講的跟物理相關  只要能挑出
→ mouwat:              你想聽的那部分
→ meblessme:因為扯到量子力學才會來這邊阿 PTT沒有量子力學版吧
推 hank780420:          我得梗是費曼愛看脫衣舞(遮臉
→ Entropy1988:費曼表示：
→ bitlife:費曼經常研究量子[色]動力學?
→ mouwat:你只是偶然間了解了一點點物理  便試圖用你幾乎一無所知
→ mouwat:的物理去替你的想法背書  神棍也是這樣去說服大眾的
→ mouwat:如果你能完全了解量力目前的進展  並以你的教義完美解釋
→ mouwat:其他人遇到的困境並得到認同  這才是有意義的事
→ mouwat:講到這我就想到群論
→ adal10357:脫光會膩的..衣服很能調味的
→ meblessme:沒有 只是研究中而已 並沒有背書的問題
推 dancemoon:我記得好像前幾個月某期的Nature封面就是在講這類實驗
→ jerry78424:我們用任何手段都觀測不到(其效應)的粒子跟不存在無異
→ Entropy1988:衣服真的很能調味，例如近來流行的絕對領域之類
推 waddler:這就是你們想要(脫光)的世界?  http://ppt.cc/njwI
推 HDT:事實證明 就算我沒出現在推文裡 推文一樣會很糟糕= =
推 Entropy1988:看到School Days的人物讓我感覺到一種...
→ Entropy1988:爽與不爽的心理衝突......
→ Entropy1988:HDT ! 就等你出場了
推 PhySeraph:脫ㄍㄨㄤ世界!
→ MOONRAKER:脫ㄍㄤ世界…
推 Entropy1988:http://tinyurl.com/2d7mpks 脫光世界
→ MOONRAKER:果然是很可怕的脫光世界
→ HDT:moonraker你的回帖好嗆喔=w=
→ SolitaryWave:也許可以說是不以被我們觀察到的形式存在
→ sneak: 脫ㄍㄤ世界… https://muxiv.com
→ sneak: 所以這是假借科學宣傳佛 https://daxiv.com
→ sneak: //0rz.tw/CA https://muxiv.com
→ sneak: 你只是偶然間了解了一點 https://noxiv.com
→ muxiv: 所以這是假借科學宣傳佛 https://muxiv.com