Re: [請益] 核工的未來發展

[heat13 (x3heat)]

小弟不才
我就我所知道的與你分享
若有錯請見諒

核工指的是核子工程
在學術上大多分為三類，分別是fusion fission 和radiation physics
而在現實的工程上，目前的反應爐大多都是以fission為主

而處理的範圍是與中心的反應爐為主的所有系統
其中包含熱流、材料、儀控和中子物理 等部分
這是工程的情況

而你說的fusion則大多是在學術機構研究的部分
若你是對這塊有興趣
在現實上
你則必須要知道
若你將來打算要在NPP或是vendor當一個"engineer"
那麼你做的工作應該都是在處理fission的問題

供你參考



※ 引述《tedsun (泰勒)》之銘言：
: 小弟目前讀物理系二年級
: 對核工非常有興趣，尤其是核聚變
: 一想到能有乾淨而且用之不竭的能源就令人感到興奮
: 然而網路上查詢幾乎是千篇一律的認為核工的式微是個不爭的事實
: 而核聚變的應用也因為容器、經濟效益的的障礙而難有發展
: 所以想請教比較有經驗的各位對核能的想法和意見
: 放眼未來，究竟值不值得我將人生投入這項專業?
: (當然前提是我書讀得夠好，而且將來也不限在台灣工作)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.98.234
推 xgcj:PUSH
推 Entropy1988:聚變方面的狀況可以多說一些嗎
→ heat13:我不是很清楚fusion情況 我只知道有一部分人在研究tokamak
推 waddler:不一定要把重心放在fusion, 周邊相關的研究出路更廣
→ waddler:例如強磁場  電漿物理
推 irrotation:其實 fusion人類是可以做到啦 只是目前沒辦法控制
→ irrotation:一般稱高溫核融合 可以先用核分裂製造核融合所需高溫
→ irrotation:但這種核融合是武器很危險 而且無法控制
→ irrotation:還有一種咧 就是爭議性很大的 冷融合(Cold fusion)
→ irrotation:但現今科學界對冷融合評價是褒貶不一 爭議性真的很大
→ MOONRAKER:不要肖想核融合會多乾淨了 頂多是燃料產生的廢料相對少
→ MOONRAKER:整個tokamak chamber操作幾十年 全部都是高輻射廢料
→ MOONRAKER:而且操作溫度那麼高 材料老化會比分裂反應器嚴重得多
→ tedsun:謝謝大大指教，很值得參考
推 irrotation:只要是實驗用的核融合 結束後當然會有核廢棄物啊
→ irrotation:但其實核能發電的廢料 主要就是分裂產物跟活化產物
→ irrotation:另外還有相當大量的低放廢棄物跟間接的二次廢棄物
→ irrotation:若核融合成功 這類的廢棄物就少很多啦
→ irrotation:另外就Cold fusion最近比較具體的研究 是美國橡樹領實
→ irrotation:驗室作的研究報告 到目前還是有人研究啦 當然這種研究
→ irrotation:持負面態度的聲音還是有就是了...
→ sneak: 但其實核能發電的廢料  https://noxiv.com
→ sneak: //noxiv.com https://daxiv.com
→ sneak: PUSH https://noxiv.com
→ sneak: 若核融合成功 這類的廢 https://muxiv.com
→ muxiv: 還有一種咧 就是爭議性 https://moxox.com