[請益] 永動機-挑戰科學的愚蠢賭徒

[atwin0613 (小許)]

雖然這是一個已經爭論很久的東西，

但我和朋友前幾天為了這問題兩人在深夜騎樓下爭論很久XD


他說永動機是"永遠"不可能被製造出來的

只要你去了解熱力學就知道


但因為我記得永動機有分三類

後來就跑回家找資料

以下是我所收集到的一些資料:

(有些說可以的我抱持著懷疑 還請先進們解答 雖然我是持支持的態度XD)


1.陳善安發動機...(這個我覺得很唬爛)

(這個..不太想說明..因該很多先進都知道了..)


2.科幻與現實：永動機

http://0rz.tw/o95Vx

裡面提到

從科學上來說，永動機被認為是不可能的 -- 在科學上講不可能不是件好事，因為這會阻
止進步，但在永動機的例子中，要讓永動機在科學上實現，要破壞的物理定律太多了，以
至於只要有一個確定的永動機出現，物理學就要全部重寫的地步。

讓永動機無法實現的科學原因主要有兩個：熱力學的第一定律（能量守恆）表明了在一個
封閉的系統內，不會無緣無故地冒出新的能量來，而熱力學的第二定律則表明了任何系統
內的熵只能增加，即在沒有外界輸入能源、能量的情況下，粒子最終都會慢慢停止，直到
所有的粒子攜帶的能量相同 -- 沒有能量差，自然就無法產生功了。

依照上面兩個定律，可以將永動機分成三類：

第一類永動機 - 可以無中生有產生出能量。這種永動機違背了熱力學第一定律，但可以
無視第二定律，因為有個未知的能量源不停地產生能量差。

第二類永動機 - 可以將系統內漸趨平衡的能量差，重新拉開。如果拉開前和拉開後的總
能量是一致的，那就沒有違背熱力學第一定律，但相對的，這樣的永動機違背了第二定律
。

第三類永動機 - 沒有任何摩擦力的機器。「沒有任何摩擦力」本身是不可能的，所以這
也被歸類在不可能的機器的行列，但我們可以做得非常接近這個理想。這種機器沒有違背
任何熱力學定律 -- 沒有能量憑空出現，而且能量一但拿來做功了，就會從系統中消失。


3.反重力、永動機與熱力學：挑戰科學的愚蠢賭徒

這篇比較長，較持反對力場，有興趣的先輩的可來看看

我覺得他整理的不錯

http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/8946388


4.地美地茂綠色計劃室

(這我還在研究中..有點長..)

1.永動機並不違反守恆原理和熱學定律

http://blog.udn.com/umass321/1993292

2.飛輪永動機之研究

http://blog.udn.com/umass321/2065438





***
另外以下兩個連結是我最好奇的東西

希望知道的先輩們能解答> <!!

5.無限的免費能源已開發成功 - 黃金時代新科技

http://blog.udn.com/milene/513799



6.忘記這叫什麼教授...一位日裔美國人(記得是一位很有名的理論物裡學家)

根據熱力學，能量不是不會憑空而來嗎???

熱力學第一定律(能量守恆定律)能量既不會憑空消失,也不會憑空產生

但為何量子力學?????

http://www.youtube.com/watch?v=HSG_hHN5Ux4





另外就是小弟愚昧的想法，因為想說現在

人類不斷開發耗電量越來越越低的產品

那有沒有可能，只裝一顆充電電池(已充滿)

機器運轉，而機器運轉(從上到下利用磁的方式產生電力)

進而再補進充電電池，如此不斷循環

請問這會有什麼問題嗎(如果不考慮電池壽命等等)



以上   還請教版上各位先輩

感謝!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.210.7
→ MOONRAKER:他說得沒錯，你被虎爛了。
噓 jerry78424:去讀一讀熱力學再來討論OK?
→ atwin0613:2F大先看完其他文章啦-.- 至少幫我解答第六點:(
→ MOONRAKER:一看你的影片馬上當機，才不要幫你解答咧 -_-
→ atwin0613:...我上傳到YOUTUBE好了:( 等等喔!
※ 編輯: atwin0613       來自: 114.46.210.7         (11/07 16:58)
→ atwin0613:ok:D
→ jerry78424:自己WIKI"零點能量" 看第四段第一行
推 xwan227770:量力的那個要在很短很短的時間
→ xwan227770:長時間下來那個效應會被平均掉
→ xwan227770:因為你的能量是前一瞬間產生下一瞬間消滅
→ atwin0613:謝謝jerry大 我了解一大部份了:D!
→ atwin0613:但畢竟能量還是"出現"過，這樣不是違反熱力學嗎??
→ atwin0613:就算不是金屬板 而是塑膠瓶中 一樣也是:O!!
→ MOONRAKER:這真妙哉 我打開開關燈亮了 關掉後燈又熄了
→ MOONRAKER:能量當然曾經出現在燈泡中 這樣也違反熱力學啊？
→ atwin0613::|
→ atwin0613:可是M大 影片裡1:19秒的地方到1:48秒的地方
→ atwin0613:他並沒有先提供能量進去不是嗎:O?
→ atwin0613:還是說我還沒弄懂零點能量的意思- -哈
推 denisck123:這裡變的好兇喔 問物理問問題都還要被噓
→ jerry78424:樓上不滿的話可以請版主關閉噓文囉～
→ waddler:那位日裔教授是 Michio Kaku, string field theory 發展者
→ atwin0613:對對是 加來道雄 感謝Wa大!
→ atwin0613:den大 我猜是因為永動機對一般物學家來說真的很荒謬啦:)
→ atwin0613:                             ^理
推 phy0906:是一定要讀過才能討論?
→ waddler:不清楚科學人中文版有沒有翻過這篇  http://0rz.tw/GUbXi
→ waddler:如果真的想要科學上的理解  最好還是多找科學界的參考文獻
→ waddler:覺得專業論文太艱澀  也還有大眾科學刊物的專文可以參考
→ waddler:學科學的不見得都覺得永動機荒謬  但幾乎都對偽科學厭煩
推 GodLove:http://0rz.tw/JIFfS 有沒有內文真實性的八卦啊?@@"
推 FF16:特斯拉線圈那段我覺得怪怪的，但不知道哪裡出問題。請問為什
→ FF16:麼一個特斯拉線圈可以供應「無限」多的接受器？應該會有什麼
→ FF16:效應導致接收器的數目有上限吧？
推 GodLove:之前有看公視的流言追追追 好像會受到空氣的影響 但他寫的
→ GodLove:好扯阿˙˙
→ GodLove:是要讓空氣當導體的樣子 詳細的內容忘了 但讓空氣能導電的
→ GodLove:電阻高的嚇人 他的方式好像又略有不同= = 覺得好怪
推 irrotation:美國專利局都已經停止接受審查永動機發明了
→ irrotation:以前啊 有人宣稱他做了一台永動機 後來被踢爆 其實內部
→ irrotation:有一個小馬達動力...
→ irrotation:之前做過專利審查工作的 應該都看過永動機的CASE吧 XDD
→ irrotation:而熱力學第2定律本身就是用"不可能"的詞彙 否定永動機
→ atwin0613:樓上i大說法我聽說過美國已經停止接受審查永動機發明XDD
推 YJM1106:中華民國專利法第21條就是可以用來駁回永動機申請的法條
→ atwin0613:加來道雄先生好像有網站 我來問他熱力學和量子學的問題
→ atwin0613:好了:(
推 wefun:地球繞著太陽不停的轉 -> 永動機 (誤)
→ wefun:但是地球符合 第三類永動機 - 沒有任何摩擦力的機器。
→ waddler:根據我個人以往的嘗試  越大牌的教授越少回外部信件
推 HDT:痾 實際上潮汐力會影響喔 地球那部份
→ waddler:就算收到回信  大多也不會給你明確的答案/明確的思考方向
→ HDT:wefun可以參考這篇#1CZQMobb (Physics)及相關回文
→ waddler:其實你甚至不能肯定回信的人是不是教授本人
→ waddler:真的想問這樣的問題  還不如投稿科學人 科學月刊 之類雜誌
→ waddler:真想要快一點的速食解答  那問台灣的大學物理系教授也更快
→ atwin0613:好 感謝Wa大所提供的資訊 我會去試試看的:)!
推 wefun:HDT thanks
→ hank780420:還有一個可能性─想騙阿呆投資的詐騙
→ hank780420:台灣似乎有好幾個....
→ HDT:阿呆還是詐騙?
→ sneak: 以前啊 有人宣稱他做了 https://muxiv.com
→ sneak: 而熱力學第2定律本身就 https://daxiv.com
→ sneak:             https://daxiv.com
→ sneak: //daxiv.com https://muxiv.com
→ muxiv: 樓上不滿的話可以請版主 https://moxox.com