看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
霍金說時間很有可能是虛數 那麼空間呢? 有沒有可能是複數? 最近看到一些文章在做這方面的探討 大意是說物體的運動屬於實數空間 那麼為什麼要透過薛丁方程式這一複變方程式來描述 是不是在方程式裡面暗示了空間其實是有虛部 不知道大家對於這個觀點有沒有什麼看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.202.68
youmehim:波函數的值域在複數平面不代表定義域也在複數平面 11/09 14:05
gaviniscool:有些文章也把波函數的定義域擴展到複數空間來討論 11/09 14:16
gaviniscool:討論的結果看起來是蠻漂亮的所以提出來跟大家討論 11/09 14:18
JAPTX4869:虛數只是數學上的處理工具 物理上有意義的是實數 11/09 14:53
JAPTX4869:1個複數可攜帶2個實數的資訊 複數在數學上有很好的特性 11/09 14:54
JAPTX4869:古典力學並沒有複數 到量子力學才有 11/09 14:55
kuanun:量力中複數不止是數學工具,而是有意義的,跟古典不太一樣 11/09 15:52
waddler:暗示互補原理的存在 互補原理是很實在的物理現象 並不虛XD 11/09 19:31
JAPTX4869:複數在量子力學的意義是? 11/09 19:45
waddler:ex: [X,Px] = ih_bar 11/09 19:49
ShaoMing315:樓樓上強者我直屬 11/09 21:23
condensed:現在最流行的弦論時空就有十一維,額外維度已經不是新聞 11/09 23:46
recorriendo:費曼path integral直接把粒子想承載虛數時間中運動... 11/10 01:44
recorriendo:量子力學的去相干詮釋裡就用了多維時空的概念 11/10 01:48
waddler:想請問樓上學的是哪本量子力學? 11/10 09:53
JAPTX4869:commutator的i是李群的結構常數 這不還是數學嗎? 11/10 12:34
WINDHEAD:大家不要排擠數學嘛 11/10 12:43
waddler:沒學過群論 <囧> 我是用大學的量子力學來理解 如果波函數 11/10 22:09
waddler:被我們詮釋成某種實數空間的向量 operation也都沒有虛數 11/10 22:14
waddler:那我們不會有不確定性原理 但事實上不確定性確實存在 11/10 22:15
waddler:所以在我的理解 不確定性原理就是虛數"物理意義"的表現 11/10 22:18
waddler:更正: operation -> operator XD 11/10 22:20
kuromu:好像有試圖不用虛數寫出量子力學的方程式 但是最後失敗 11/10 22:36
kuromu:不知道可不可以詳細一下? 11/10 22:36
JohnMash:物質有干涉現象 因此必須用複數 11/10 23:35
JohnMash:電動力學用複數 就是這個原因 11/10 23:37
JohnMash:因此 量力 電動 都要用複數 11/10 23:38
zzhen:樓上說法怪怪的 Maxwell eqns最後並沒有複數出現 而且用複數 11/11 00:57
zzhen:是方便而非必須 TDSE出現i應該是表示Ψ有兩個互相影響分量吧 11/11 00:58
zzhen:在電磁學中 若令場=E+iB Maxwell eqns也會出現i 11/11 00:59
JohnMash:是實驗上的干涉現象迫使我們使用複數 11/11 01:06
JohnMash:因為 波動 需要有 振福 與 相位 才能產生干涉 11/11 01:08
JohnMash:物理的基礎是 實驗 11/11 01:09
JohnMash:複數是必須的 否則波無法攜帶相位 11/11 01:13
JAPTX4869:用cos函數(實函數)也可以有相位 只是計算比較複雜 11/11 01:18
JohnMash:必須先洞察實驗上的驚奇處 再去尋找事適當的數學 11/11 01:18
JohnMash:廣義相對論 也是先抓住了 等效原理的實驗 11/11 01:20
kuromu:如果是解出現虛數好像蠻正常 但是為什麼方程式一定有i出現? 11/11 02:52
condensed:拓樸學上,複數平面和R_2空間同胚,用哪種純粹是計算方便 11/11 04:05
condensed:就跟爭論矩陣力學和波動力學何者比較實在,一樣是無意義 11/11 04:10
zzhen:要表示震盪根本不需要i Griffiths講動力學的地方就有說明了 11/11 08:29
zzhen:完全是計算方便 11/11 08:29
zzhen:對w大所言有些疑問 古典的波 甚至直接把一個Gaussian作 11/11 14:30
zzhen:Fourier transform都有不確定性 這和量子力學的i有必然關係? 11/11 14:31
JAPTX4869:應該是沒有 複數的好處是可攜帶2個實數(物理量)的資訊 11/11 14:53
waddler:看不懂zz你的問題 囧> 11/11 15:08
zzhen:W 你說i來自於量子力學的不確定性 但是任何波動都有不確定性 11/11 15:44
zzhen:和討論量子抑或古典的波無關 11/11 15:44
waddler:不太懂"任何波動都有不確定性"是什麼意思 @@a 11/11 15:51
jerry78424:是指wave packet在實空間跟K空間的半高寬相乘不等於0吧 11/11 18:15
waddler:傅立葉轉換就是在non-commute的變數間轉換 11/12 00:40
ic6413:方便 11/12 13:36
sneak: 古典力學並沒有複數 到 https://noxiv.com 08/13 15:54
sneak: 暗示互補原理的存在 互 https://daxiv.com 09/17 13:54
sneak: Fourier tra https://muxiv.com 11/09 11:57
sneak: Fourier tra https://noxiv.com 01/02 14:35
muxiv: W 你說i來自於量子力 http://yofuk.com 07/06 22:35