Re: [問題] 我可以這樣解釋"能量守怛"嗎...請解答꜠…

[FF16 (好無聊)]

我一直覺得
永動機不可能存在，跟理論的發展很有關係



假設在有天我們做實驗
發現投入一點點能量，可以引出更大的能量

例如：丟根火柴到汽油裡，會放出很大的能量
      我們先假設我們不知道燃燒熱的存在



聽起來很像永動機，因為能量憑空而來

接下來，科學家會覺得很有問題
這一定有哪裡出現問題，因為能量不可能憑空產生
所以會去研究這個東西

研究到後來，會發現.....
喔！原來「燃燒」能放出能量
那麼，就會去研究每種物質燃燒時對換熱能的關係
並定義出一個「內能」叫做燃燒熱



有沒有發現哪裡有問題？
很多內能都是定義出來的
例如位能、動能、潛熱等等.....

核能這種東西，更把質量跟能量連結在一起
觀念就像是：把質量本身都當成是一種內能



所以，要從未知能源去製造永動機是不可能的事
因為科學家會去研究，並定義新的內能出來

因此，第一類永動機不會出現



那要製造永動機，就只剩下其他方法
一種，就是打破基本的四則運算

我之前提過，科學家會去研究「能量的兌換關係」
諸如：功 = 施力 * 施力長度
      脂肪的燃燒熱是每公克八大卡
      位能 = 質量*重力*移動高度
      動能 = 1/2*質量*速度平方

在各種地方都能看的到，關於能量恆等式
這些式子都是經過無數次實驗後
所得到的結果

簡單的來講，要從這條路製造永動機
就是在挑戰「數學上的等號」

所以第二類永動機不會出現



最後一種，就是第三類永動機──沒有能量損失的的機器
這我覺得還比較可能一些
但這種東西不適合拿來當發電機用
倒是比較適合拿來當電池，儲存能量



================================================================
如果只是尋求一個「源源不絕供給能量的機器」
那發電場就是啊
只是，我們不會叫他永動機
因為我們知道那種能量是怎麼來的



--
                                                          我就是喜歡從後面來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.140.105.45
推 HDT:第三種的話 超流體或是超導體都算是吧
→ FF16:嗯，應該算吧
推 kusoayan:推
推 waddler:我覺得你的說法容易給人過多想像  好像是科學家的框架限制
→ waddler:了大家的想法
→ waddler:能量守恆並不是科學家沒事找事制訂出來的規格  而是在許多
→ waddler:測試之後  人們覺得自然現象應該要符合這項規律