→ reficul13:Welcome to the real world. 11/20 01:25
※ 編輯: waddler 來自: 128.189.189.92 (11/20 07:22)
→ hank780420:politic mechanic... 11/20 10:29
※ 引述《baalism2 (阿宏~)》之銘言：
: 標題: [新聞] 宇宙如何構成？丁肇中要解密
: 時間: Fri Nov 19 00:16:58 2010
: 宇宙如何構成？丁肇中要解密
: 「紐約時報」（The New York Times）昨天報導，佛羅里達州甘迺迪太空中心放著1個狀
: 如集雨桶的龐然大物，那是包括磁鐵、線路、鐵、鋁、矽和電子零件在內的8噸組合物，
: 即將進行最大手筆和最複雜的航向太空實驗。
: 這項實驗如果成功，將使太空總署向前邁進1大步，以期有朝一日解開宇宙構成之謎；這
: 也將使國際太空站以及最後1次伸張雄心壯志的丁肇中享受科學的榮耀。但若失敗，將使
: 批評者振振有辭，此輩認為這項實驗只是個醜聞。
紐約時報新聞原文: http://0rz.tw/TtYxe
因為覺得太有意思了, 忍不住想回一篇 XD
中央社記者很巧妙地避開批評者的觀點沒有翻譯出來
根據原文報導,可以整理成:
1. 大多數理論物理學家已經對反物質稀少的事實做出結論
這項計畫原先的目的可以說已經消失
這似乎也是後來計畫目標改成偵測暗物質的理由
2. 宇宙射線成分很雜
要把暗物質從波霎星, 黑洞等等星體的訊號影響中區分開來並不容易
而且很多物理學家不會因此滿足
他們會希望在最乾淨的環境(例如加速器)中直接製造/偵測到暗物質
3. 這計畫走了太多後門
計畫是在1994年直接跟NASA的頭頭 Goldin 敲定的, 跳過了學術界同儕審核的過程
報導裡說, 丁肇中博士率領的跨國團隊(包括台灣)攤了很大部分的經費
美國部分的經費也是能源部提供, NASA只需要提供來回兩趟太空梭
這對NASA來說是個香餌.
在一篇紐時的舊聞 (http://0rz.tw/R51JT ) 有提到
90年代初期美國國會中止 Supercollider 這項巨型計畫
(依原案, Supercollider滿載能量可以達到歐洲大強子對撞機LHC的三倍)
國會的理由之一是, 美國承受不起同時進行兩項大計畫
這邊說到的另一項大計畫, 就是NASA的國際太空站
但是NASA太空站在當時並沒有尖端的科學實驗準備進駐
於是跟丁博士一拍即合. 這一拍也擠掉不少其他實驗計畫
另外, 偵測器本來預計今年秋天就會升空
但是今年二月, 丁博士突然改變想法, 把偵測器裡的超導磁鐵換成永久磁鐵
這一換就趕不上秋天升空. NASA 為此不得不更改行程到明年二月
報導中引用一位學者的說法:
"如果你是丁肇中, 在班機起飛前幾秒鐘才到機場也OK的"
兩篇紐時報導看下來, 似乎讓人覺得
美國是因為這計畫牽涉到太多國家
為了國際學術界之間的聲譽, 為了納稅人的錢
才會堅持執行到底
無論如何, 希望這實驗能偵測到有趣的東西囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.189.189.92