作者tory ( tory)
看板Physics
標題Re: [請益]徵求量子力學高手
時間Fri Nov 19 22:53:20 2010
※ 引述《tory ( tory)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=QjRbNKX2MD8&feature=related
: 我看完這個後還有些地方不懂的
: 如有善心人士可以解答
: 我可以請他吃一頓飯
: 看看是要吃tasty還是什麼都ok
: 不過請用高中生可以了解的語言跟我說
: 因為身為68級的,只有學高中物理跟高中數學
: 太艱澀的數學語言我不懂
: 我只想要懂概念就好
: 感恩
有板友回應他是胡說八道
但是quantum entanglement我確定有這個東西
這是quantum teleportation的基礎
加來道雄 （Michio Kaku)的書也有提到這個東西
大陸吃前完成了一個傳送16km的quantum teleportation
登在 NATURE PHOTONICS VOL 4 376 JUNE 2010 p.376-381
所以我蠻確定是有quantum entanglement這個東西的
至於其他的東西有版友說是不正確的
我就不知道了
希望有善心人士指正
我把那篇的部分內文標上
Experimental free-space quantum teleportation
NATURE PHOTONICS VOL 4 376 JUNE 2010 p.376-381
These experiments have formed the solid basis for a number of
demonstrations of important quantum tasks such as entanglement
swapping8, entanglement concentration9,10, entanglement purification11
and so on. Importantly, open-destination teleportation12
and composite system teleportation13 have been accomplished,
making multi-party and complicated quantum networks achievable.
As well as photonic realizations, teleportation has also been demonstrated
between atomic qubits14,15, and even between photonic and
atomic qubits16.
8. Pan, J.-W., Bouwmeester, D., Weinfurter, H. & Zeilinger, A. Experimental
entanglement swapping: entangling photons that never interacted. Phys. Rev.
Lett. 80, 3891–3894 (1998).
9. Yamamoto, T., Koashi, M.,O‥ zdemir, S. K. & Imoto, N. Experimental extraction
of an entangled photon pair from two identically decohered pairs. Nature 421,
343–346 (2003).
10. Zhao, Z., Yang, T., Chen, Y.-A., Zhang, A.-N. & Pan, J.-W. Experimental
realization of entanglement concentration and a quantum repeater. Phys. Rev.
Lett. 90, 207901 (2003).
11. Pan, J.-W., Gasparoni, S., Ursin, R., Weihs, G. & Zeilinger, A. Experimental
entanglement purification of arbitrary unknown states. Nature 423,
417–422 (2003).
12. Zhao, Z., Chen, Y.-A., Zhang, A.-N., Yang, T., Briegel, H. -J. & Pan, J.-W.
Experimental demonstration of five-photon entanglement and open-destination
teleportation. Nature 430, 54–58 (2004)
13. Zhang, Q. et al. Experimental quantum teleportation of a two-qubit composite
system. Nature Phys. 2, 678–682 (2006).
14. Riebe, M. et al. Deterministic quantum teleportation with atoms. Nature 429,
734–737 (2004).
15. Barrett, M. D. et al. Deterministic quantum teleportation of atomic qubits.
Nature 429, 737–739 (2004).
16. Chen, Y.-A. et al. Memory-built-in quantum teleportation with photonic and
atomic qubits. Nature Phys. 4, 103–107 (2008).
--
俺罰球不再摸臉學Hornacek了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.64.171
推 xgcj:卡庫有提到喔!改天來看看 11/19 23:00
推 waddler:要讓胡說八道像一回事 最簡單的方法就是亂湊一些專業術語 11/20 02:37
→ waddler:這影片就是這麼一回事 基本上可以歸類成莊圓大師的佛學XD 11/20 02:38
→ waddler:對於目前的 quantum teleportation 也不必期待過多 11/20 02:40
→ waddler:這類實驗teleport的東西是"資訊" 很像是你打電話告訴遠方 11/20 02:41
→ waddler:朋友一些訊息那種感覺 只是quantum teleportation的資訊 11/20 02:42
→ waddler:不怕被監聽 因為旁人無法解密 11/20 02:43
推 xwan227770:不是吧 11/20 12:45
→ xwan227770:你講的那個是量子密碼學 11/20 12:45
→ xwan227770:也不是別人偵測不到 是別人測到的話 11/20 12:45
→ xwan227770:A跟B就放棄那個測到的channel 11/20 12:46
→ xwan227770:teleport要問的是怎麼把一個量子態 11/20 12:46
→ xwan227770:從a的手中傳到b的手中 11/20 12:46
→ xwan227770:影片原文我看過了 11/20 12:47
→ xwan227770:我不知道他對不對 但是我覺得 11/20 12:47
→ xwan227770:他是想要把糾纏態的這種"超光速"訊息傳遞 11/20 12:48
→ xwan227770:用space time的觀點去解釋 11/20 12:48
→ xwan227770:因此 這個很難辨認是對是錯 11/20 12:49
→ xwan227770:因為內容比較像是talk不太像是一般的lecture 11/20 12:49
→ xwan227770:所以我勸原po還是放棄這東西吧 11/20 12:50
→ xwan227770:你要會這個 你要有相對論的背景還有知道糾纏態是啥 11/20 12:50
→ xwan227770:所以 換點簡單已經確認的東西來看吧 11/20 12:51
推 waddler:是這樣嗎? 我的理解是 所謂的傳輸量子態 就是傳輸一系列 11/20 14:44
→ waddler:資訊 讓另一端依據資訊來重建量子態 11/20 14:44
→ waddler:那個影片我就完全不認同了 他並不是用spacetime觀點解釋 11/20 14:47
→ waddler:只是把一大堆聽起來很炫的名詞串在一起而已 11/20 14:48
→ waddler:不怕監聽也不並是說別人測不到 而是就算別人測到他也不知 11/20 14:53
→ waddler:道那些訊息是啥玩意 也沒有方法可以解析 11/20 14:55
推 xwan227770:teleport要翻成傳輸也怪怪的 11/21 01:47
→ xwan227770:不過你的基本觀點應該ok 11/21 01:48
→ xwan227770:teleport是好比說a那邊有個東西 11/21 01:48
→ xwan227770:那你把描述那個東西的資訊傳到b 11/21 01:48
→ xwan227770:然後a那邊將那個東西毀掉 11/21 01:49
→ xwan227770:b卻可以透過a釋出的資訊在b那邊創在本來在a的那東西 11/21 01:50
→ xwan227770:那至於糾纏態 11/21 01:50
→ xwan227770:因為你的推文我又在看了一遍影片 11/21 01:52
→ xwan227770:依照我才學疏淺的觀點 11/21 01:54
→ xwan227770:我也滿認同你的想法 11/21 01:54
→ xwan227770:只是我不太喜歡直接說他錯 11/21 01:54
→ xwan227770:但是可以確定糾纏態的東西跟卡西米爾效應 11/21 01:56
→ xwan227770:我覺得是兩回事啊 11/21 01:56
推 xwan227770:還有就是 既然"超光速"那討論原子會放出電磁波 11/21 02:00
→ xwan227770:確實也有問題 11/21 02:00
→ xwan227770:剛看了一下那個部落格 我應該可以確定w大是對的 11/21 02:05
→ xwan227770:他畫的那張圖根本沒有物理 11/21 02:06
→ xwan227770:至少他的space time跟我的spaec time完全不一樣 11/21 02:07
→ xwan227770:總之 原po你接下來po的東西是對的 但是第一篇有問題 11/21 02:08
推 xwan227770:就算我相信他的圖 他的even也都受限在光速內 11/21 02:12
→ xwan227770:而且 文句中也只有一開始有糾纏態 11/21 02:12
→ xwan227770:最重要的是 講歸講~算給我看啊~ 11/21 02:14
推 DevilsCrying:假設原本光束帶有角動量L，經過某種分光器分成兩道光 11/24 15:30
→ DevilsCrying:角動量分別為L1 L2，且有L=L1+L2的特性。 11/24 15:31
→ DevilsCrying:我懶得打了 QQ 11/24 15:33