推 Cyanhaze:這理論就是這點被攻擊. 想問一下量子力學可以反證明為錯? 11/23 08:22
→ waddler:量子力學可以預測數量 例如氫原子光譜能階 可以跟實驗比較 11/23 09:16
→ waddler:實驗結果會告訴你對錯 11/23 09:17
推 Landau:也許這就是科學跟宗教接軌的開始吧XD 11/23 09:36
→ waddler:除了迴圈量子重力以外他也研究過弦論 看了一下書序 感覺 11/23 09:47
→ waddler:他有點認為那是 "年輕時犯下的錯誤" XD 11/23 09:47
推 ijsfkira:批評弦論的人不少 但批評Smolin同樣也是阿 11/23 14:43
→ ijsfkira:總是有正反方 反正就讓時間來解決這問題 11/23 14:47
→ condensed:所以迴圈量子重力可以稱的上是科學理論囉？ 11/24 06:47
→ waddler:不清楚 不過Woit, Smolin這兩本書都沒有推銷自己的理論阿 11/24 09:15
→ waddler:值得一看的是他們對於弦論這股潮流的警告 11/24 09:16
推 condensed:Smolin以前寫過一本書推銷迴圈，做loop的人打擊string， 11/25 21:21
→ condensed:做string的打擊loop，已經不是news。 11/25 21:22
→ waddler:其實可以看一下他們的論點 不必以人廢言 對我這個做應用科 11/26 07:32
→ waddler:學的人來說 Woit跟Smolin批評弦論的論點都很有說服力 XD 11/26 07:33
推 courageEZ:推優雅的宇宙 11/26 10:04
→ condensed:似乎某些理論學家很擅於對大眾行銷，而且還頗成功。 11/26 17:20
→ waddler:我覺得大多數作理論的都比做實驗的懂行銷 行銷首先要自信 11/26 20:41
→ waddler:有句幽默的話說 實驗學家通常是最後一個相信自己數據的人 11/26 20:43
→ waddler:理論學家則是全世界唯一相信自己理論的人 11/26 20:43
→ waddler:像我這種做應用的 就非常難想像為什麼一個難以驗證的理論 11/26 20:45
→ waddler:甚至可能是不可驗證的理論 竟然讓這麼多人推崇 燒錢研究 11/26 20:46
→ condensed:沒有人相信弦論。做這行，餓死、轉行、自殺的都有。 11/26 21:37
→ condensed:(在Schwarz年輕時) 11/26 21:38
→ condensed:現在有很多人研究，是因為剛好我們活在弦論當紅的時代。 11/26 21:39
→ condensed:這些理論學家為了生存，必須會行銷(說服納稅人燒錢)。 11/26 21:43