推 YmemY:=口=怎麼這兩點我都不同意.. 11/24 01:47
→ petwing:"抗拒慣性定律"？？ 11/24 10:36
推 xwan227770:慣性定律只告訴你不受力的case 11/24 23:03
→ xwan227770:你前提都不遵守 你怎麼說結果遵守? 11/24 23:03
→ xwan227770:這邊的熱能很難利用 11/24 23:04
※ 引述《Ertkkpoo (water)》之銘言：
: 大家好
: 想請教兩個我之前看到的題目
: 1. 一台正在加速的車子是否遵守慣性定律？
: 2. 一個木箱水平前進，受地面摩擦力而逐漸減速，其所產生的熱能不可以利用
: (問 對或錯？)
: 我不知正確答案是什麼？
: 我覺得 1. 慣性定律是正確的，問題他是在不受外力或外力和＝0情形
: 所以目前正加速車子有受外力，所以為 否，但好像這樣說是在反駁第一定律？
: 2. 我只能說這個能量是低階的，能不能用要看技術好不好，所以我認為是可以利用
: 不知道我的想法有沒有錯誤？
: 謝謝大家
1.慣性定律恆適所有標系且光速恆定
2.正因為物體有壽摩擦力，才能抗拒慣性定律(我本來是不想要改變運動狀態，
你剎車我想往後飄，所以我受到一個摩擦力往前讓我不能往後飄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.190.150