推 a80481ivan:是的!排斥力切線分量比較小!因為角度分量的關係 12/01 23:07
推 a80481ivan:但是不一定是數量多喔! 12/01 23:10
→ a80481ivan:你從電位看會不會比較快? 12/01 23:12
→ cory8249:金屬塊的靜電不都是等電位嗎?? 12/01 23:14
→ a80481ivan:就是因為等電位 所以面電荷密度跟半徑成反比 12/01 23:16
→ a80481ivan:曲律半徑~ 12/01 23:16
→ cory8249:看不太懂耶... 這是從哪一個公式推導出來的嗎?? 12/01 23:40
→ spencer90235:V=kq/r 12/01 23:51
→ cory8249:r不是距離嗎??? 跟曲率半徑有什麼關係嗎?? 12/02 00:05
→ a80481ivan:V=kq/r=kσ4πr^2/r 可以看出來~ 12/02 00:11
→ G41271:可以想成兩個金屬球(一大一小)等電位,小的就是尖端 12/02 01:24
→ G41271:所以尖端電荷較少,但電荷密度較大 12/02 01:26
推 ffx:看JACKSON第二章(第三章)最後有詳細推導 12/02 13:18
→ cory8249:請問G41271大:小的金屬球,表面積小,電荷也少,那怎麼比呢? 12/02 17:53
→ cory8249:還有這兩個金屬球是相碰在一起的嗎?? 12/02 17:53
推 condensed:這問題無法簡單用兩個金屬球解釋，因為兩金屬球靠近時， 12/03 06:19
→ condensed:彼此電場會相互影響，使得電荷重新分佈之後，無法套用球 12/03 06:20
→ condensed:對稱的公式。 12/03 06:20