→ a80481ivan:手的狹縫 真的可以很小... 12/04 12:24
→ a80481ivan:只不過不是很均勻~ 12/04 12:25
推 jingwoei:我比較好奇最後一句話，很感興趣，可以多描述一些嗎：） 12/04 21:07
→ Muscovy:線性光學至少要把偏振放進來... :D 12/06 17:43
哦, 我倒是不知道你還沒念大學... 那先前講得太難了.
※ 引述《kusoayan (瑋哥)》之銘言：
: 因為我印象中的繞射似乎是這樣(a80大說得似乎是這個?)
: http://ppt.cc/E@X%28
: 根據海更士原理 波前上的每一點都可以當作點光源發出新的波
: 然後這些波的包絡面就是新的波前
: 我原本的想法跟波長有關是因為
: 如果波長不夠大的話
: 在障礙物邊緣的繞射應該會變得很不明顯吧 ?
繞射是這個沒有錯........可是敘述不太對. :D
繞射條紋的形狀, 跟光波一路所經過的任何東西關係都很大.
套一句費曼說過的玩笑話: 「波動可以『嗅』出它身邊的空間狀態. 」
每種波長的嗅覺都不太一樣, 通常對波長差不多的東西最敏感.
就是說, 波長太短, 繞射不明顯; 但波長太長, 也會不明顯.
這個結果用海更士原理可能畫不太出來......至少我不會. Orz
────
至於什麼樣的空間關係？底下討論.
: 然後Mu大所說的繞射好像是指類似單狹縫那種的繞射嗎 ?
: 也就是 Δy=λr/b r是手指到眼睛的距離
: 所以當r變大的時候 各色光的Δy都會變大 然後就容易疊在一起 結果就是一片亮了 ?
概念上沒錯, 但是數字不對.
用手指夾成的狹縫也是「類似」的一回事.
不過不要忘了, 手指頭的狹縫遠大於你用來做繞射實驗的狹縫寬度.
一旦光波的嗅覺嗅出不同的空間關係, 那條算式就會出問題.
所以我才說, 試著讓光通過手指頭狹縫, 投射在牆壁上...
那裡看不到繞射條紋, 就算用單色雷射光也一樣──因為狹縫太大.
（圓滾滾的手指頭, 實在不太可能夾出一道 μm 等級的光通路. :P）
能不能把手指頭的繞射找回來？可以, 用凸透鏡有機會在牆上秀出一組圖形.
所以說「只改變」狹縫寬度, 整個現象就天翻地覆.
而你看到的那些繞射算式, 都要嚴格指定光路的形式.
記得這件事就好, 因為高中程度的數學沒辦法完整解釋繞射.
: 可是這感覺還是跟照片上的情形有點不一樣耶
: 還是Mu大的意思是 手指邊緣的光進到眼球(相機)中
: 在瞳孔(光圈)的邊緣產生上面那個圖的繞射形式嗎 ?
瞳孔沒有問題, 因為位置不對（我知道你快昏倒了, 怎麼類推都錯. :D）
至於鏡頭, 光波又嗅到別種有問題的東西, 就是光圈.
或許你會問我, 為什麼是光圈？理由很簡單, 那個圖案是可以算的.
算出來的罪魁禍首通常都是光圈.
但是這種計算沒辦法套狹縫公式, 連近似都不成立.
（光圈孔徑對於光波來說, 可是蠻大的東西. ）
────
很複雜對吧？最後再給你一個重擊! :D
光學現象是不是完全可以用幾何跟繞射加以解釋？......不是, 完畢.
--
新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.110