作者TellthEtRee (新的開始)
看板Physics
標題Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …
時間Fri Dec 10 00:06:14 2010
大致看了一下 挑出一些比較明顯的錯誤 (也不能說他錯啦^^)
17頁到19頁 作者開始質疑傳統的物理量 "隨意相乘除是不合理的"
我們知道不同的物理量不可隨意相加減 (比如5公尺+3秒)
但相乘除其實是可以接受的
比如速度的概念雖然定義成長度除以時間
但其實是這樣看:
比如花了2秒的時間走12公尺 便可推算平均1秒應該走了__公尺
與其說"速度"是"新定義" 到不如說是為了方便
接著幾頁 看不太懂
但作者似乎把卡文迪西的"引力常數"和 "重力加速度"混為一談
接著有個有趣的地方
作者重新定義"質量"為 "速度平方 x 半徑"
其實是等同我們的把克卜勒第三定律簡化
RRR/TT = GM/4(pi)(pi)
利用 v = 2 (pi) R / T
得到
R v v = G M
所以感覺是還有點合理 若把 G乘以"舊有的質量定義"當成新的質量定義
....其實是可以接受的 但是 我們熟知的物理量就要加以調整
外星文明確實有可能這樣定義質量
不過
第31頁 就是 Rvv = GM 之 繞地球系統 與 繞太陽系統 的相比
兩個相除當然就是 太陽質量是地球質量的__倍
並不是什麼特別的新發現 這在高中的物理題目也有類似的題目
比如指考題就考過兩個星球繞恆星 給R比 然後求v比
以後說不定指考可以設計一題 兩個恆星的不同行星 已知其V與R
就可以快速求得兩恆星的質量比
用傳統的克卜勒去解 可能要多寫兩行
用作者的方法就超神速...
類似的方法我也可以說
T vvv = 2(pi)GM
然後也出一本書 接著把TVVV視為 廣義質量 2piGM 的 四個維度...
扯遠了....
還有
第39頁想表達 這個"可愛的"公式 誤差很小 比例都很接近1
但等號的兩邊同時 "三次方"後~
就是類似 體積 = 新定義的質量 x (比例的三次方)
個星球之間的(比例三次方) 拿來超級比一比 自然就是星球的密度比
不同星球的密度當然不一樣
取決於元素組成
但都在同一個數量級 本來就很接近 @@
開三次方當然就更接近了
最小的土星0.685 比上地球 1.414
三次方後就是兩個星球的密度比
明明就差很多啊
※ 引述《solomn (九米)》之銘言：
: 蔡志忠出版東方宇宙四部曲 質疑牛頓與愛因斯坦
: 臺灣著名漫畫家蔡志忠7日攜其新作《東方宇宙四部曲》現身此間商務印書館，在其“狂
: 野”的推理中無論是牛頓的力學還是愛因斯坦的相對論，都有可商榷的地方，“時間將證
: 明我的正確”，62歲的漫畫家輕甩長髮，自信滿滿地說。
: http://goo.gl/LCWuI
: 蔡志忠說，他學日文只花了三個月，學微分只花了三天，物理卻花了他整整六年，這一次
: 出版的《東方宇宙四部曲》，就是他這十年閉關研究的心得。
: http://tw.people.com.cn/BIG5/14810/12670094.html
: “我可以用101種方法，證明愛因斯坦的狹義相對論的時間理論是錯的。”他說。
: 輿論嘩然。 他撇撇嘴，並譏諷那些“物理學系的乖寶寶們”不會理解，因為“太多的知
: 識會妨礙思考”。
: 他充滿期待，甚至開始為自己發獎章。 “或許幾十年幾百年後，有科學家提出與我相同
: 的宇宙物理理論，同時也被證實為真。那時我們可以大聲說：這個理論我們早在幾十幾百
: 年前，就已經研究好成果，並早就出版發表啦！
: http://news.muzi.com/ll/chinese/1629917.shtml?cc=&ccr=&a=&ccp=1&q=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.87.187
→ TellthEtRee:忘了說是看這個連結的頁數 12/10 00:08
推 funnypeter:可是我們不是外星文明阿 12/10 00:11
推 Landau:同感 12/10 01:30
推 YmemY:酷 12/10 01:34
推 b3b4:解說得很詳細 光看投影片不知他在說啥....給你推！ 12/10 03:32
推 nevinyrrals:用心推 12/10 05:25
→ nevinyrrals:但這種質量的定義只有用來解這些題目比較快而已 12/10 05:29
→ nevinyrrals:老實說並沒有什麼實質上的物理學突破 12/10 05:32
→ nevinyrrals:而且感覺他似乎也只有碰過牛頓力學 相對論 12/10 05:33
→ nevinyrrals:如果用他定義的這種質量來解電動力學問題 豈不麻煩 12/10 05:34
→ caseypie:為啥感覺像是解題祕笈的程度... 12/10 06:27
→ caseypie:話說這樣改單位又不是啥罕見的事情 12/10 06:28
→ caseypie:自然單位不就是這樣 12/10 06:28
推 solomn:認真推 12/10 13:22
推 SplitField:你看的好認真！ 12/10 14:55
→ HamalAri:有必要這麼認真嗎？ 笑笑就好。 12/10 15:19
→ Dwcc:公式這種東西本來就是好用才有必要 推出一個沒用的公式要做啥 12/10 20:42
推 Entropy1988:推你的態度 12/10 20:57
推 kkkk123123:感謝解說 12/11 17:09
推 smisfun:推與其 嘴砲不如正確指出別人錯誤的態度 12/12 16:53