› 看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
作者Landau (Lev)
看板Physics
標題Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …
時間Sun Dec 12 21:59:52 2010
※ 引述《taco321 (supply)》之銘言： : 這次的事件讓我想到, 是不是一般大眾對物理的認知就是哲學? 我覺得這並不太錯， 科學以前就是自然哲學。 : 他們不會覺得我們有半導體工業是因為有量子力學 : 不會覺得手機是在用電動力學 : 相較於數學, 就很少出現類似的爭議: 例如某某自大狂出來說畢氏定理錯了 : 是不是因為數學是科學之母, 一般人已經深植此觀念, 所以不敢亂造次 我覺得一般人對數學的認識更少， 所以根本無法對大眾造成影響。 : 但似乎很少人知道科技的背後是物理, 因為從來沒有人說過 物理是科學之父? : 像我家人對物理的理解就是自然的道理 : 這雖然沒有錯, 但他們也不太能理解我到底在專研什麼? 不就是道理通了就好 : 另外我覺得數學在物理理論很重要, 尤其是很前沿的理論 : 自洽性, 邏輯性等等應該都是從數學來的... : 但一般物理大師再談論的時候, 又會希望盡量把數學丟掉, : 是不是這樣才導致一般大眾對物理的印象是:物理不需要數學,只要抽象的觀念? : 才導致了蔡這樣的人物誕生... 雖然數學在現代科學中扮演了很重要的角色， 但我覺得物理是獨立於數學的， 物理的觀念與數學是無關的。 我覺得蔡的問題並不在於他沒有數學， 而是很多現有的物理理論他似乎沒有正確理解， 就隨意批評。 再來就是他自己發明的觀念， 也講得不清不楚(我指他的投影片)。 他如果花幾年去讀個物理系就好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.14.98
推 deepwoody:我覺得他去讀也一樣念不懂( ￣ c￣)y▂ξ 12/12 22:01
→ Landau:據說蔡相當聰明，我想他真的是可惜了，沒有受過現代的訓練 12/12 22:03
推 deepwoody:嘴砲比較厲害而已 12/12 22:05
→ hsnuyi:我根本沒聽過這個姓蔡的... 我沉迷於ACG太久了嗎... 12/12 22:13
推 droo:deep大何必那麼酸呢?你在18009的推文也有誤阿 12/12 22:15
推 waddler:樓上...蔡志忠是台灣ACG界的大師之一阿 XDD 12/12 22:15
推 deepwoody:我不認為有誤... 12/12 22:17
→ xgcj:看成OGC界... 12/12 22:17
推 deepwoody:他說他研究了六年 結果才這麼點連高中生都知道錯的東西 12/12 22:19
→ deepwoody:說他聰明我不信 12/12 22:19
推 jerry78424:droo 你考慮太空梭受的重力時會把地球排除在系統外嗎？ 12/12 22:51
→ condensed:實在很難接受物理遭質疑時，就拿會打橋牌天資聰穎這類的 12/12 23:58
→ condensed:來擋，會打又如何，能說明物理程度好或物理ㄧ定能念好？ 12/12 23:58
→ condensed:真的站得住腳，就不用扯橋牌、智力測驗來模糊焦點了，我 12/13 00:00
→ condensed:們又不是他申請物理系的面試評審，更沒剝奪他的發言權， 12/13 00:01
→ condensed:要談物理大可不必向我們報備自己有多少其他的豐功偉業。 12/13 00:01
推 xgcj:打橋牌跟物理一點關係都沒有 12/13 00:30
推 nightkid:一梅花 12/13 00:31
→ xgcj:2愛心 12/13 00:32
→ hank780420:2黑桃 12/13 00:33
推 xgcj:PASS 12/13 00:35
推 condensed:樓上諸位 =.=||| 12/13 00:57
推 YmemY:樓上牌太爛XD 12/13 01:05
→ petwing:那我來個 seven no king 好了..... ( ′-`)y-~ 12/13 01:41
推 akura:No Trump 12/13 06:14
→ sneak: 那我來個 seven https://noxiv.com 08/13 15:58
→ sneak: 2愛心 https://daxiv.com 09/17 13:58
→ sneak: 說他聰明我不信 https://daxiv.com 11/09 12:08
→ sneak: 看成OGC界... http://yofuk.com 01/02 14:37
→ muxiv: 真的站得住腳，就不用扯 https://moxox.com 07/06 22:44