推 rabbi:推! 很認同你的解釋~ 12/13 01:04
推 dark80079:推~認同這個解釋+1 12/13 08:48
推 fong1014:好久不見了~你的邏輯和概念還是很強XD 12/13 14:38
※ 引述《hydrasmith31 (或許死亡才是最好的解脫)》之銘言：
: ※ 引述《condensed (我的冒險生活)》之銘言：
: : 我來備份先 :P
: : 你是要把太空梭噴出的氣體也當成太空梭的ㄧ部分。
: : 所以你要告訴我，火箭其實是無法從地球升空的，因為火箭噴出氣體，
: : 造成的作用屬於內力，不會改變質心的運動狀態，所以火箭無法升空？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 火箭噴出的氣體有向下的動量 火箭本身有向上的動量
: 火箭加上燃料 整體而言的質心並沒有動 因為不受外力
: 那麼要怎麼樣才能使質心改變運動狀態呢
: 當然只有超距力的重力
你完全搞錯重點了。
火箭指的就是ㄧ個變質量系統，因此已噴出的氣體，完全不在這個系統內。
這就和太空梭利用噴出氣體，去調整其運動方向是同ㄧ個道理。
如果你非要把所有噴出的氣體，都當作是太空梭的ㄧ部分，
同樣的定義用在火箭上，結果就是火箭無法升空，因為你所謂的外力（重力）是朝下。
不論是太空梭或是火箭，要調整運動方向，只要噴出氣體就足夠了，
因為真正要考慮的系統，並不包含已噴出的氣體，因此你可以說，
這個系統所受的驅動力正是瞬間噴出的氣體所給予火箭的外力。
所以當我們說火箭力用噴出氣體來升空，或太空梭噴出氣體調整方向，
這樣的語意是非常清楚的了。
把噴出氣體包含在火箭內的定義才是荒謬的。
: 原文說太空梭可以改變自己的加速度 物體的向心力不是重力
: 此說法忽略掉他只考慮到太空梭 沒有把噴出的氣體一起考慮
原文有說他考慮的是太空梭和氣體的質心嗎？
我只記得原文中清清楚楚的告訴你＂太空梭用噴出氣體調整運動方向＂。
請別自己曲解別人語意，還要硬凹。
: 考慮噴出的氣體的話 整個系統的向心力當然是重力
到底哪裡有說考慮噴出氣體為系統時，所受向心力不是重力？
這恐怕是你用自己的定義去曲解的吧。
: 因此他拿來打蔡先生的東西 實際上只是他自己把內力外力搞混而已
是你自己搞混了太空梭作為一個便質量系統的定義，
說太空梭無法藉由噴出氣體改變方向才是怪異的。
: 而你顯然也搞錯了
: 火箭升空內力無法改變質運動狀態 它只是箭身一部分往上 其它氣體部分往下
到底有誰跟你說噴出氣體可以改變包括噴出氣體為系統的質心運動狀態？
: 你講的例子跟我說的內力無法改變整個系統的質心運動
: 根本沒有矛盾
是誰告訴你這和質心觀點有矛盾啊？
你最大的盲點就是混淆了太空梭是作為一個變質量系統的定義。
: 或許 你打的只是自己的臉吧
從頭到尾我有說在打你的臉嗎。
你自己弄錯了不自知，被質疑就開始扯這些五四三，來轉移焦點。
以為可以藉此將物理問題轉為情緒問題，我才不會上你的當勒！
: : 好厲害喔，何必刪文？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.89