看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
大家好 想請問3個問題 1. 蜜蜂的腳因為帶有靜電所以可以吸引花粉,是因為? a) 不帶電導體,感應相吸 b)不帶電絕緣體,感應相吸 c) 異性電相吸 d) 摩擦起電 ---------------------- 我是認為a不可能,不過bc感覺都可能,都是感應起電所以覺得怪怪的 答案給b --------------------------------- 2. http://ppt.cc/WDRO ABC三個原先不帶電鐵球彼此互相接觸,底下都是絕緣的木棒撐著他們 現在拿一帶正電的玻璃棒靠近A球 然後先移開C球,再移開B球,最後玻璃棒再拿走 請問最後ABC各帶的電性是? --------------------------------- 我是認為 A- B+ C+,答案給 A- B不帶電 C+ 但是以帶電玻璃棒靠近,難道B中的電子不會被吸過去嘛? 還是說中間不受影響,只有近端感應異性電,遠端感應同性電? 但我感覺近端感應異性電,遠端感應同性電,但是在中間應該是屬於混沌區域 可正可負 -------------------------- 3. http://ppt.cc/S5Jw 中間是一個金屬棒,底下用絕緣棒支撐 而左方是用絕緣細線釣起金屬球,並和中間的金屬棒碰在一起 現在用正電玻璃棒靠近金屬棒, 請問金屬球和金屬棒帶的電性為何? 金屬球會被斥開嘛? --------------------- 答案給 金屬球帶正 金屬棒不帶電 ,我忘記是否會被斥開得答案 我自己是認為跟上一題很像,全部負電都跑過去玻璃棒靠近的那一端 所以目前金屬球電子跑掉,帶正電 中間的金屬棒接收來自金屬球電子,故帶負電 不過這樣好像看不出到底金屬球是被斥開還是被吸引? 謝謝大家的幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.216.77 ※ 編輯: Ertkkpoo 來自: 219.70.216.77 (12/16 23:05) ※ 編輯: Ertkkpoo 來自: 219.70.216.77 (12/16 23:05)
chopiny:我覺得 1.應該是因為要指出蜜蜂腳以及花粉是絕緣體吧 12/16 23:11
chopiny:而花粉本身就算是電中性也是因為靜電感應而被吸引 12/16 23:11
chopiny:3.靠近產生靜電感應近端負電遠端正電, 12/16 23:12
chopiny:,金屬球離金屬棒比較近兩者正負相吸, 12/16 23:12
chopiny:雖然仍會因為玻璃棒正電排斥,但因為較遠所以斥力較小 12/16 23:12
chopiny:所以應該相吸 12/16 23:12
Ertkkpoo:但是絕緣體的靜電感應,不算是異性電相吸嘛? 12/16 23:16
Ertkkpoo:雖然只是電荷分佈不均而已,實際上兩東西都還是中性 12/16 23:17
Ertkkpoo:不過想請問3.,您說的遠端感應正電,這個正電是指金屬棒 12/16 23:18
Ertkkpoo:的最左端,還是球體的最左方? 12/16 23:19
chopiny:我也覺得1的C應該也是對的耶 12/16 23:20
chopiny:我覺得是球體,球體和金屬棒都是金屬,電荷可以自由移動 12/16 23:22
chopiny:他們原本接在一起,所以正電應該是在球體 12/16 23:23
Ertkkpoo:3.我也是這樣想,但這樣球體和棒子的接觸地方,不就變成 12/16 23:23
chopiny:至於2. #1C_bZfbb 有討論 12/16 23:24
Ertkkpoo:在中間,這樣感覺無法知道這地方電荷分佈情形 12/16 23:24
Ertkkpoo:2. 我看完之後還是搞不太懂為何會這樣? 12/16 23:27
chopiny:希望有沒有高手提出其他看法或答案 12/16 23:29
jerry78424:1是凡德瓦力 12/16 23:59
jerry78424:喔,我看錯.... 12/17 00:00
sneak: 而花粉本身就算是電中性 https://noxiv.com 08/13 15:59
sneak: 我覺得 1.應該是因為 https://daxiv.com 09/17 13:59
sneak: 而花粉本身就算是電中性 https://daxiv.com 11/09 12:10
muxiv: 喔,我看錯.... http://yofuk.com 07/06 22:45