→ zys:都不要念 12/26 22:58
推 xgcj:不是工數比較好或者物數比較好 要學你該學的才是對的 12/26 23:04
推 deepwoody:怎麼覺得學的東西都差不多= = 12/26 23:06
→ john11894324:物數似乎會偏重一些特殊函數？ 12/26 23:07
推 condensed:推薦1F&2F 12/26 23:13
推 Madroach:學用的到的就對了 12/26 23:21
→ hank780420:反正ODE PDE解法一定要練熟.... 12/26 23:24
→ MarioC:可能要依照你要考的學校去斟酌吧 也許可以和考上的學長討論 12/26 23:39
→ MarioC:想起當年大一下修物數 老師用arfken 修完不知道在幹麻... 12/26 23:41
推 yuchungyi:我們也是arfken物數 修完也不知道在幹嘛.... 12/27 00:21
→ NICccccccccE:這就是所謂的無招勝有招 12/27 01:28
推 nightkid:乾脆連微積分也不要修了 其實很多人微積分修完也不知道 12/27 09:23
→ nightkid:在幹嘛 12/27 09:23
→ nightkid:我倒是覺得有些東西當下不懂沒關係 未來碰到時再翻出來 12/27 09:24
→ nightkid:至少有點印象 再看一次這樣 12/27 09:24
→ nightkid:研究所考物理系的話，我覺得念物數比較實際 12/27 09:24
推 ripper:arfken物數是一本數學字典 不是教科書 12/27 10:43
→ zys:afken不是拿來讀的...是拿來查的 12/27 14:48
→ kevin60405:ARFKEN拿來當參考書吧 自修太難了 12/27 16:02
→ condensed:Thomas微積分和Arfken物數不宜類比，微積分90%的內容立 12/27 18:50
→ condensed:刻就會用到，Arfken則相對很沒效益。很多東西看Arfken都 12/27 18:52
→ condensed:不如直接看物理教科書。 12/27 18:53
推 ZXCWS:arfken是工具書.... 12/27 19:20