→ denisck123:我想到問題了 用2D來想應該就可以解釋了 01/12 14:09
※ 編輯: denisck123 來自: 114.45.238.50 (01/12 14:13)
→ jhihshihyou:你可以看Pedagogical Lectures #3 投影片的10頁 01/12 14:10
→ denisck123:3Q 01/12 14:14
※ 編輯: denisck123 來自: 114.45.238.50 (01/12 14:23)
→ jeromeee:林敏聰對吧 科科 01/12 15:19
推 chungweitw:你對,他也對. 只是對質量的定義不同 01/12 15:21
→ pipidog:妳的等效質量公式用錯了,graphene裡面要用相對論性的,因為 01/12 23:35
→ pipidog:它的速度是10^6,你用相對論的質量公式就會是0了 01/12 23:36
→ chungweitw:其實我覺得只是看法不同而已. 和graphene裡面的電子速 01/13 08:30
→ chungweitw:度大小無關. 今天就算他速度只有 10. 只要是常數, 還是 01/13 08:31
→ chungweitw:會被認定是masless.. 01/13 08:31
→ chungweitw:10^6 其實也不是多快. 和一般金屬差不多 01/13 08:32
→ chungweitw:一般固態裡面的mass定義是從可以加速的容易度觀點來定 01/13 08:33
→ chungweitw:義的. 從這角度看, 質量的確是無窮大. 只是沒人這樣用 01/13 08:34
→ chungweitw:在graphene 01/13 08:34
推 waddler:我的看法比較接近樓上 不同研究主題會使用不同有效質量 01/13 10:58
→ waddler:不過還是會覺得困惑 graphene(或其他2DEG)的mobility很高 01/13 10:58
→ waddler:古典近似代表有效質量要很低 但古典近似的(d^2 E/dk^2)^-1 01/13 11:00
→ waddler:的值在graphene系統卻又很高 是否這中間有哪邊想法出問題? 01/13 11:03
→ wien2k:因為要用相對論性的公式, 而非古典的公式 01/13 14:44