※ 引述《sea010461 (sin of bleed)》之銘言：
: ※ 引述《JohnMash (Paul)》之銘言：
: : 熱力學我很生疏 不瞭解
: : 我的觀念是 所有描述微觀現象的的古典方法
: : 都源自於牛頓力學 因為牛頓力學是first principle
: : 熱力學跟牛頓力學矛盾?
: 我想這裡之所以會說統計力學和牛頓力學矛盾，是因為
: 我們相信古典統計力學，微觀上應該必須符合牛頓力學。
看不出古典統計力學和牛頓力學矛盾。
這裏在討論時，必須將巨觀與微觀區分清楚。
牛頓力學講的是微觀上的時間反演，所以不會去限制到巨觀上的時間反演。
: 我們試著用統計的概念去描述這個系統，因為我們沒有辦法去
: 追蹤那麼多粒子。但是原則上來說，如果我們可以做到這件事，
: 從運動方程式一定是時間反演對稱，我們可以讓時間逆著流
: (也滿足微觀的運動方程式)。那我們應該要看到的是一碗紅色的墨水
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 逆流了一段時間後變成一滴墨滴和水。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而且這個過程不是機率性的，是一定會這樣。
這種情況本來就沒有和古典物理矛盾。
你實際上不可能掌握所有初始條件，當然也就很難看到這種現象產生。
所以你沒看到這種現象，正巧與古典理論的預期是ㄧ致的。
但是撇開實際觀測，就理論上來說，不論牛頓力學或古典統計力學，
都沒有排除這種情況發生的可能性。
: : 以我的粗見 並不矛盾
: : 一杯清水 滴了一滴紅墨水
: : 平衡後 紅色均勻分布 而不是聚集於一個小區域
: : 是因為 在微觀上 大部分的態 對應 紅色均勻分部是
: 這裡會有很多種態的概念是因為我們其實不知道一杯稀釋的紅墨水
^^^^^^^^
何意？
: 的紅墨水分子的微觀的所有訊息。但是我覺得討論時間反演的時候
: 應該是想討論某個系統經過正常時間演變後，再對他做時間反演，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你當然可以對巨觀態的方程作時間反演啊。
只是這個步驟和考慮牛頓力學上的時間反演不同。
因為牛頓力學考慮的是微觀態，對所有ㄧ切微觀初使條件都必須清清楚楚，
這和妳僅考慮巨觀態時是不同的。
所以僅考慮巨觀態去做，即使得到了一個矛盾的結論，也不意外。
: 而不是對一個新的東西做時間反演。這是我的想法啦。
^^^^^^^^
這啥？
: : 極少數目的態 對應 聚集於一個小區域
: : 所以不需要在微觀上 違反 時間反演
: : 即可解釋巨觀上的 時間不可反演的現象
: 不過最近會注意到這個問題，是在Landau統力裡看到的，第八節，
: 沒有完全吸收，不過他最後的結論是還蠻特別的，為什麼熵會增加
: 的微觀理論還是一個open question...XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.89