→ spencer90235:E(xyz)f - E(xyz)i ? 這是? 02/21 21:31
→ baalism2:這樣會不會好一點~?向量定義是後減前 02/21 21:32
※ 編輯: baalism2 來自: 219.70.176.33 (02/21 21:33)
→ spencer90235:電場相減的意義XD? 02/21 21:34
→ baalism2:好像直接用向量來解釋比較對喔= =""我把E改調好了XDDD 02/21 21:35
※ 編輯: baalism2 來自: 219.70.176.33 (02/21 21:38)
→ baalism2:這樣會不會好一點,我不是個好講解者囧 02/21 21:39
→ spencer90235:電場雖然是向量有方向性 但他在空間上是個點 02/21 21:42
→ baalism2:對阿~我是用向量來理解負號的,一個是指向外面一個是外 02/21 21:42
→ baalism2:面向裡面 02/21 21:43
→ baalism2:雖然電場是一個點,可還是可以用座標相減順序來看 02/21 21:44
→ spencer90235:@@"只是第一次看到電場可以用兩個函數相減而成 02/21 21:51
→ spencer90235:就算這個函數存在 我也不覺得是空間xyz的函數耶XD 02/21 21:51
→ spencer90235:可否解釋"A(111)-A(000) = E(111) 向量方向是朝外"? 02/21 21:53
→ baalism2:正電荷電場朝外發散阿,用向量來看可用Af - Ai來看不是嗎 02/21 22:00
→ spencer90235:可以回想一下電場的定義 也許他數學上的形式是個向量 02/21 22:08
→ spencer90235:但要想清楚Af或Ai代表的含意? 還是平常畫力圖的時候 02/21 22:10
→ spencer90235:畫向量的箭頭誤導了你? 02/21 22:11
→ kuromu:Ek + V = 0 等號左右兩邊取微分可以嗎? 02/21 22:31
→ kuromu: 常數 02/21 22:33
→ baalism2:嗯...我一開始就用這方法記,看來這樣有很多盲點,那場該 02/21 22:46
→ baalism2:怎麼解釋呢~?我都是用數學來理解的 02/21 22:46
→ baalism2:k大這樣好像不行耶...電場有方向性怎麼和電位相加? 02/21 22:48
→ chungweitw: 那是動能. 行 02/21 22:55
→ baalism2:喔喔 動能的話那就OK了 02/21 22:56