噓 xxxxx:全錯!!!質量是純量 愛因斯坦沒寫過質量會變!!!!!!02/25 19:41
...然後剛剛就開始丟水球騷擾我了orz
我跟他說
OK 假設你的質量是不變量
如何保持動量守恆?
c可真的是確確實實的不變量啊
2
他回我說是因為E=mc
我請他去看物理板17113
他竟然回我說"稍為有深度的人就知道那些推導是錯的"
之所以讓我不爽原因是因為... 他開始問我我是哪間學校物理系的
各位請跟我說 遇到這狀況該怎辦orz
--
Louis Harold Gray Charles Augustin de Coulomb Rolf Maximilian Sievert
Heinrich Rudolf Hertz Count Alessandro Giuseppe Antonio Anastasio Volta
Isaac Newton Georg Simon Ohm Wilhelm Eduard Weber Henri Becquerel
Blaise Pascal Ernst Werner von Siemens
James Prescott Joule Joseph Henry Lord Kelvin 謹獻上無盡崇敬與敬意
Michael Faraday James Watt Nikola Tesla Andre-Marie Ampere 版本3.02.11.5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.70.166
→ caseypie:不要理他= = 02/28 01:02
→ xgcj:同意樓上 02/28 01:03
→ a80481ivan:看不出他的ID就是來亂的嗎XDD 02/28 01:03
ID是我改的啦= =
推 light0617:我也蠻好奇你念哪間 感覺超愛物理的 應該前幾所吧 02/28 01:04
→ light0617:海賊板也有看到你的樣子XD 02/28 01:04
→ a80481ivan:XD我蠢了.. 02/28 01:05
推 G41271:質量增加是舊式的說法了 02/28 01:06
推 xgcj:不管新說法或舊說法 其實大家都分得清楚 重點不是質量怎樣 02/28 01:11
→ xgcj:而是質量是怎來的? 02/28 01:11
→ xgcj:我想這個問題才是值得探討的 02/28 01:11
→ petwing:跟sex版的人認真 你就輸了 02/28 01:13
推 a80481ivan:質量怎麼來～這真是個深奧的問題... 02/28 01:16
的確沒錯啦
→ G41271:記得你好像是113的 秀出ip嚇死他呀 02/28 01:20
→ G41271:其實我覺得一開始就不應該跑到西斯版對牛彈琴的 02/28 01:21
我不是113的XD
我們學校沒拿到140.1XX
→ xgcj:上一篇IP比較恐怖 02/28 01:21
查了一下 在波士頓... 該不會是我想的那所吧?
推 xgcj:沒錯^^ 02/28 01:23
我抖了 >///<
→ G41271:是喔 那我記錯了 拍謝 02/28 01:23
不會
※ 編輯: HDT 來自: 114.47.70.166 (02/28 01:24)
→ xgcj:Frobenius那篇還蠻精闢的啊! 02/28 01:24
→ xgcj:G41271你沒有錯 大部分說質量時 都是指靜止質量啊! 02/28 01:24
他是說把我記錯學校這件事
→ HDT:那個QKboy是不是真空折射率=0的那位? 02/28 01:25
推 Frobenius:XD 答對了～ 02/28 01:25
→ xgcj:例如:光子質量0 電子質量:0.51Mev/c^2 02/28 01:26
→ G41271:我說記錯是指113啦XD 其實舊式說法就是愛因斯坦提出的說法 02/28 01:26
→ G41271:所以那個噓文一定是錯的 02/28 01:27
推 zealeliot:基本上在西斯板 就不要太期待啥回應了... 02/28 01:27
→ xgcj:不過質量本來就很難搞了 大家第一個學到的抽象概念大概就是它 02/28 01:28
→ xgcj:了 02/28 01:28
→ MOONRAKER:進去那個版就是錯誤 |D 02/28 04:07
→ MOONRAKER:在那邊只適合玩五樓或接斷句而已 |D 02/28 04:07
推 bendon:有修事情笑笑就好... 02/28 08:32
推 j0958322080:你去西斯幹嘛= = 02/28 10:09
推 h888512:我記得我曾經在那邊用control volume算射x的速度.... 02/28 10:45
推 caseypie:我在那裡曾經被推爆 02/28 11:33
推 mozart39:有些書還會特別強調 質量是不變量 02/28 19:18
→ mozart39:還說：no mass change with velocity 02/28 19:20
→ mozart39:不過 我沒去那板看..你怎會在那種地方發物理文:p 02/28 19:21
→ HDT:...被朋友拖過去 因為某篇唬爛文 他想知道是真的假的XDDDDDDD 02/28 19:28
→ HDT:等我回過神已經發文了XDDDDDDDDD 02/28 19:28
推 s1290961:這樣理解有錯嗎：質能等價，質量增加的必然條件是能量增 02/28 19:32
→ s1290961:加。而能量守恆與質量守恆是等價的，所以質量不會變。 02/28 19:33
一開始我只是在回那個"唬爛文"的"先增加速度再增加質量"部分
而為了使座標轉換後動量守恆
與運動物體有相對速度的觀察者所觀察到的相對論質量就不會是個不變量
推 s1290961:嗯嗯。但轉換座標後物體相對於觀者的動能不是也改變了？ 02/28 20:24
→ s1290961:有點怪怪的，這意思是轉換座標前後的能量會不守恆嗎？ 02/28 20:25
物理板17113和#161IiGQc (Physics)應該蠻清楚的了
推 s1290961:嗯嗯。謝謝噢。:) 02/28 20:34
推 nidoran:那種會去戰別人學校的人代表他實力也不怎麼樣 02/28 20:55
→ nidoran:只敢用學校嗆人 ,真正的強者都馬直接用實力壓人了 02/28 20:56
→ SplitField:嗆學校，在討論科學上，實在是很幼稚的行為... 02/28 23:00
→ iverson7761:我比較想知道他是哪間的XD 03/01 15:19
推 ToMoveJizz:淡水那間應該是淡江吧? 03/01 19:59
嗯
推 louis925:H大你害我把那串看完了...... 03/05 20:20
喵? 發生什麼事?
※ 編輯: HDT 來自: 114.47.72.176 (03/05 20:27)
推 condensed:給樓*7上，守恆量指的是同ㄧ個參考系下，物理過程的前後 03/09 13:09
→ condensed:仍恆定的量，並非變換參考系下仍為相同值的不變量。 03/09 13:10
→ condensed:質量是不變量，但未必是守恆量，因為粒子可生成和消滅。 03/09 13:12