Re: [請益] 物理以及機械工程

[tideecho (2+2=5)]

儘管原po可能在心中已有結論,
我還是來分享一下大學4年+碩士2年一路物理的心得.

以前小高中時,聽過太多補習班名嘴說什麼物理重觀念
什麼觀念好物理就通...也許對高中的教材有用
但是當真的到研究的領域, 根本就行不通
所謂的觀念, 到不如說是一種經驗的歸納
但是源頭還是從數學推導跟繁複的實驗證實
而研究的領域, 正是從二擇一

要作物理,要不就是有高超的數學基礎
配合一點想像力 "猜"可能的情形, 讓其他人去做實驗驗證
不然就是實驗上,以對儀器的經驗選擇適當的,來組合新實驗架構
可以說, 在研究上至少都要跨兩種以上領域
跨領域的人才在博士研究其是是很常見的
若要搞理論物理, 精通數學跟物理只是一個必備條件
而實驗物理, 電機,機械,化學,資訊工程的內容更是常常被涉足
(我的研究既接觸到到電機的微波設計, 也常需用到機械系的壓電元件控制系統
以及化工的奈米材料製程, 還要寫資工的程式來控制實驗儀器)

以我個人作實驗物理的感覺(偏量子計算&奈米科技), 現在只覺得
早知道大學就多多修一些其他工程科系的課程,增加實作經驗
不然到研究上,還是覺得大學物理課程過度偏重理論,跟工程背景出身的人相比
只覺得自己真是雙手笨拙卻滿腹經綸

如果對實驗物理有興趣,其實大學念工程相關科系也不壞
平常就副修物理系的課, 如果以後研究所要轉物理所
以前看似跟物理無關的瑣碎工作時, 其實就已經在培養基本動手實作的能力
而這是大學主修物理的學生最缺乏的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 129.69.47.102
→ hereafter:物理最誇張的地方是就算大學偏重理論，進研究所還可以更
→ hereafter:抽象XDD
→ hereafter:我是覺得在實作方面，學生也不太願意搞懂儀器
→ hereafter:想當年修實驗，儀器手冊都英文，我其實看不太下去
→ condensed:我覺得主要是和教育和教學有關
推 Landau:我覺得觀念真的很重要啊
推 bendon:我覺得觀念與實作都重要...這樣比較可以平衡...
推 maikxz:中央不錯