推 sukeda:二像性就像銅板的兩面 你一次只能看到其中一面 03/06 19:15
→ sukeda:光電效應展現粒子性 雙狹縫展現波動性 03/06 19:16
→ sukeda:如果考慮單顆光子像子彈一樣穿過狹縫 你在屏幕上只會看到 03/06 19:18
→ sukeda:一個點，但是一群光子打到屏幕上就會有干涉條紋，也就是 03/06 19:19
→ sukeda:波動性被展現出來了 03/06 19:19
→ sukeda:費曼最愛提雙狹縫實驗，可以看看他的書 03/06 19:20
推 waddler:回原po: 不是你想像的那樣 03/06 21:08
→ waddler:回1F: 單顆光子也會自己跟自己干涉 03/06 21:09
推 sukeda:所以我有特別指的是"屏幕"上 03/06 21:14
推 nightkid:這就跟看無名相簿是一樣的道理 03/06 21:17
→ nightkid:相簿裡面 某些角度很正 但是某些角度就完全不一樣了 03/06 21:17
→ nightkid:所以 你怎麼觀察他 就會看到什麼結果 03/06 21:17
推 HDT:夜童大你的舉例... 03/06 21:21
→ sukeda:wiki一下"雙縫實驗" 看圖可能會比較好理解XD 03/06 21:22
推 waddler:我猜原po想要問的就是相簿裡正妹的實質真相 03/06 21:50
→ waddler:但目前人類還無法找出波粒二相背後的實質是什麼 03/06 21:51
→ waddler:連這所謂的實質是否存在 有沒有必要去尋找這實質 都是問題 03/06 21:52
推 poorot:波 並不代表粒子的行進是像繩波這樣 說有波的性質只是因為 03/06 21:52
→ poorot:具有類似波的疊加性與干涉 03/06 21:53
推 triumph323:波已經到極致了 粒子現在感覺好像還沒耶 03/06 21:54
推 j0958322080:當初兩派在吵的時候，波贏得了勝利 03/06 21:58
→ j0958322080:那時也有一堆理論跟實驗出來，而粒子在那之後就沉寂 03/06 21:59
推 triumph323:也許要駕馭粒子需要更高一個想法 期待 03/06 22:00
推 ntust661:或許就是虛數與實數的差別吧(亂 03/06 22:48
推 FuYen:非也 波粒二象性是指可以分別觀測到粒子和波動特性 03/06 23:10
→ FuYen:卻不能同時觀測到波和粒子的性質 03/06 23:12
推 baal678:樓上說的是，玻粒二象性講的就是這個意思，另外波動可以 03/07 00:22
→ baal678:理論可以用粒子說解釋，那是之後的事了 03/07 00:23
→ baal678:上面的影片就是用粒子機率說成功解釋雙狹縫干涉，很清楚 03/07 00:27
推 HDT:樓上你的影片找不到 03/07 00:28
→ baal678:拍謝，網址打錯，把youtobe改成youtube就可以了 03/07 00:29
→ mozart39:樓上的網址是用手打的？ 03/07 01:52
→ bendon:可能記憶力超好...看過就記下Link...只是筆誤 03/07 02:05
推 kevin60405:一堆亂碼也記得起來.... 03/07 02:12
→ m06:用手打的!! 驚訝!!! 03/07 05:38
推 AppleFox:觀察會讓波函數塌縮 有沒有可能未來有一天可以 03/07 06:12
→ AppleFox:幾乎不影響電子的觀察 然後得到干涉條紋? 03/07 06:14
→ AppleFox:像是想測量大客車的速度 用一個網球打它測量網球來回時間 03/07 06:15
→ AppleFox:因為網球對大客車的影響幾乎可以忽略 03/07 06:16
推 HDT:我的連結是樓上要的嘛? 03/07 06:22
→ bendon:給A大:沒有這一天...這現象就是量子力學的精隨... 03/07 09:48
→ bendon:比較好接受的方法就是承認我們的無知...要不引入高度空間 03/07 10:16
→ bendon:樓樓...上建議的費曼思考 我個人也是承認高維度比較好接受 03/07 10:20
→ bendon:就當我胡說...結論這樣不變 但想像不限可能 03/07 10:22
推 waddler:沒人能肯定量子力學就是描述自然最精確的語言 03/09 02:11
推 recorriendo:有趣的是 以上都是根本哈根詮釋的看法 其他詮釋是怎樣 03/09 16:34
→ recorriendo:我也沒有太多研究 (來亂的XD) 03/09 16:34