[閒聊]一個物理各自表述

[nittakuball (nittakuball)]

在物理領域中,"相對論"和"量子力學"是最吸引非物理專業的人

每次聽到一些"有趣"的說法時,都很想辯駁,但是真的很懶地說那麼多

所以只能很無奈地聽著(雙手一攤)



"相對論"中的廣義相對論,我不懂;狹義相對論也只懂皮毛,所以就不現醜了

"量子力學"中則是以"測不準原理"(不確定原理)最常被提出來

  |                                      |
  |  當系統A被觀察時,必然會被觀察所影響  |
  |  變成不完全相等於被觀察對象本身的A   |
  |                                      |

以上是最常聽到的說法,也是海森堡一開始提出的解釋

我要說的是 "測不準的原因與觀測者無關"

至於原因任何一本有點水準的量子力學書籍都有,所以請有需要的人自行服用



最後我想說的是,物理定律基本上都是模型,模型的價值不在於真實性,而在於預測性

如果我可以正確預測這個世界(自然現象)未來會如何運作,那就是一大成就了

所以討論物理定律的真實性有多高,基本上是一個很奇怪的問題,甚至不是一個物理問題



討論物理,如果是在不同一個框架下或許只是雞同鴨講罷了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.226.111
※ 編輯: nittakuball     來自: 111.240.226.111      (03/15 21:53)
※ 編輯: nittakuball     來自: 111.240.226.111      (03/15 21:54)
推 jerry78424:你是回meblessme?
推 meblessme:只是跟觀察本身有關係，但觀察者必然跟觀察本身有關係
→ meblessme: 所以觀察者必然因觀察而干涉被觀察者
推 meblessme:就好像看路人結果被砍是一樣的
推 meblessme:還是說看飆車族不能算觀察呢？
→ yeahhuman:測不準就算沒去測量 那個不準度依然存在
推 kichigop:我的理解是兩個都對...沒啥好爭的
→ kichigop:請見Yamamoto的mesoscopic quantum optics-section 1.2
→ kichigop:其實你們講的uncertainty relation"s"是不同的...
→ kichigop:所以...好像還是有點雞同鴨講各自表述XD
推 playskin:推"測不準的原因與觀測者無關"，我認為量子力學描述的是
→ playskin:人的感官的極限，而不是古典物理的極限。但古典物理如何
→ playskin:向量子物理延伸，考驗的是人對於"想像的統合"，但這卻又
→ playskin:迴歸到科哲的領域，因此難解。就這點，原po的論點是極具
→ playskin:反思的價值。推！
推 meblessme:用儀器擴充人的極限或代做觀察不也仍有測不準現象嗎？
→ HDT:因為測不準和觀察手段無關啊= =
推 Entropy1988:你都說「不也仍有」了
→ sneak: 還是說看飆車族不能算觀 https://noxiv.com
→ sneak: 其實你們講的uncer https://daxiv.com