推 ic6413:每個人對辯論的定義不同 為啥要用你的定義 03/17 03:07
→ SplitField:你的回應，讓我不知所云了 =口=" 03/17 03:28
→ buscar:這似乎跟一般辯論不同 不過何謂傳統辯論? 03/17 14:43
我論說的邏輯架構有這麼模糊嗎？
換個簡單一點的說法，
第一，我論述該活動是否誤用了"辯論"一辭。
第二，暫不管該活動，
我論述如果採用傳統辯論的方式，物理辯論賽會如何。
如果看懂我想說的這兩個論述，為何會說要我去看他們的評分規則，這個提問
(就是看完了才會做出論述一)
這個提問，就代表沒看，或是沒看懂我的第一個論述部分...
語意學... a_a" 好累，還要特地打這一篇說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180