→ mhch:你認為合理的話可以朝這方向發展.... (不知所云 03/20 11:06
那為什麼樓下看的懂
→ mouwat:你走錯了 請洽哲學版 03/20 11:24
好像很多科學類板也適合
→ sukeda:...... 03/20 11:24
→ joe70136:所謂的科學觀察必需具有"客觀性"與"可重覆性" 由此標準 03/20 11:52
→ hereafter:我不認為哲學板會接受這種提案說XD 03/20 11:52
→ joe70136:觀察者的情緒波動 不算是另一種維度 03/20 11:52
客觀性的定義跟評價會受到觀察者的主觀影響
況且現代有腦神經學，跟腦顯影技術。
我們可以針對情緒而非個別觀察者作統計！
所以可重覆性是存在的，
也就是說，情緒與時空的關係是可以被科學化的，
或者說，要把主觀看法在某種程度上客觀化，是可行的！
※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (03/20 12:36)
→ Naturalist:"情緒"跟其他維度會互相 orthonormal嗎？ 03/20 12:55
→ meblessme: 對觀察者會，但每個人都可以算觀察者 03/20 13:24
推 eldar:我傾向把人想成是機器: 外界資訊(現在的或記憶裡的感官刺激) 03/20 13:25
→ meblessme: 所以對每個人來說 會！ 03/20 13:25
→ eldar:促使機器做出內部調整或外部反應(情緒、生理時鐘等) 03/20 13:26
→ Naturalist:你把"情緒"跟 x y z orthogonal給我看 (伸) 03/20 13:28
→ eldar:就像機器改變performance一樣，導致人自我感受的改變 03/20 13:30
所以說，世上最遙遠的距離，
就是我在你的身邊，而你卻不知道我愛你！
※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (03/20 13:33)
→ meblessme: 情緒中可能會有非常多維度喔！ 03/20 13:36
→ Naturalist:ok阿 那你先把"情緒"decompose一下再把那些剩下的東西 03/20 13:41
→ Naturalist:跟x y z orthogonal給我看... 03/20 13:42
→ meblessme: 執著度、精神飽滿度、樂悲觀程度，應該還有其他 03/20 13:47
→ meblessme: 認真說，情緒維度中大概包含了無限維度吧！ 03/20 13:54
→ eldar:如果用許多的化學反應和電訊號去解釋情緒，還需要額外維度嗎 03/20 13:57
→ meblessme: 這可能要經過實驗才能知道需不需要 03/20 14:02
其實就某種角度我可以說，
每個觀察者的大腦，都是另外一個平行（多重）宇宙
而且所有的平行宇宙，是混合的，
譬如說，
時間維度的上一秒跟下一秒，算不算兩個平行宇宙呢？
空間維度的左邊跟右邊，算不算兩個平行宇宙呢？
速率維度的快跟慢，算不算兩個平行宇宙呢？
……
※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (03/20 14:18)
→ HDT:你是怎樣產生情緒是一個維度的想法? 03/20 14:13
→ HDT:我的意思是... 要如何才能產生那麼荒謬奇誕的想法? 03/20 14:14
所以我猜想，所謂的平行宇宙，
指的並不是不同的獨立宇宙，
而是重合交雜的每一個維度的每一個點切面
情緒是維度的想法是來自佛教，
佛教有云，
一念地獄，一念天堂。
※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (03/20 14:30)
→ mouwat:無法客觀量化的東西不是科學能討論的東西 去哲學版 03/20 14:29
→ meblessme: 現代有腦神經認知科學可以量化 03/20 14:32
→ meblessme: 這個想法不是我創的，是佛陀創的，只是非現代語言 03/20 14:35
→ HDT:能用版規6或7來辦他嘛= = 03/20 14:37
→ meblessme: 請先證明在下誤導吧！況且在下只是發表觀察心得 03/20 14:55
→ xgcj:你說能量化 那你將量化之後的結果和我們可以量測的東西對上吧 03/20 15:11
噓 ic6413: 03/20 15:46
噓 hank780420:最大的問題是你自己空想的"維度"根本沒有嚴謹的定義 03/20 19:36
→ hank780420:偏偏又想拿來跟物理上有嚴謹定義的維度來攪和 03/20 19:37
→ nightkid:可能樓主姓蔡 03/20 20:03
噓 CJO1I6:你先說出維度的定義在討論吧... 03/20 21:36
→ mikechan:甚麼是情緒? 03/21 01:28
→ adal10357:你為什麼不回答Naturalist大的問題 03/21 17:29
→ louis925:原PO是不是看了雲的彼端啊... 03/23 13:50
→ louis925:你所說的維度是數學上還是實際物理上啊? 03/23 13:50