[好奇] 以物理學的角度來看，「靈魂」存在嗎?

[imisnot2010 (遺罪)]

其實我也不知道
這篇文到底有沒有牴觸到物理版的版規
如果違反的話請告知我
我一定馬上刪除
或許有人會說這比較適合哲學版
但是恐怕哲學版不會接受我的想法

我真的很好奇
因為物理是最基礎的科學之一
會來往這裡的人又是倚賴最基礎科學的人
所以我非常好奇這裡版友們大家的想法是怎樣?
用物理觀點來看是否有其可能?
還是現在的科學界已經有一些相關的假設出現了?

最近和一個朋友討論到「靈魂」
他覺得靈魂是「一種擁有感覺、擁有思考能力的能量」

可是我覺得，所謂的思考能力
以人的例子來說
人要先透過觀察，得到了一些感官得知的資料之後
透過自己已知的邏輯或者經驗
再做出自己的反應和判斷
來得到一些結論，這是思考本身的過程
思考結果的有意義表達，也要經由自己透過觀察得到足夠的「表達元素」，才會產生

像是一個沒有五官知覺同時又沒有任何記憶的人
他會思考嗎?
也許他會有類似思考的程序
但是我覺得他思考出來的結果恐怕就連他自己都無法理解
因為他無法用任何一種可以理解的形式，來表達自己的思考
思考的本身恐怕也沒有意義可言
因為沒有任何內容進入過他的大腦

如果依照前一段的推論
所謂的思考能力的前提，就是思考者本身必須要有蒐集資料的能力
假如說靈魂只是一團會思考的能量
沒有收集媒介的情況下
靈魂會有思考能力嗎?
如果靈魂沒有思考能力，靈魂本身的定義就無法合理了

所以我覺得會不會靈魂本身就是大腦腦神經的運作呢?
人的情感、人的思想、人的記憶
都無法和大腦脫離關係
我想除非能夠將靈魂和大腦的行為做出脫離
否則所謂的靈魂恐怕難以定義
或者根本不存在
只是一種人類行為表現中看似有，但事實上沒有的東西?

大家覺得呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.22.5
推 Ebergies:看你指的靈魂是什麼意思吧, 我認為「靈魂」必須意識到 我
→ Ebergies:還有，請問你認為「哈姆雷特」是「有」還是「沒有」呢
→ Ebergies:而且這好像的確比較適合發在哲學板 lol
推 xgcj:去哲學版吧!~
推 waddler:如果你能把自己腦細胞裡的電子跟某處某人腦細胞裡的電子
→ waddler:entangle在一起  那你也許可以替自己的"靈魂"做備份 XDDD
推 eldar:期待有一天有人設計出實驗來釐清"靈魂"和大腦的關係
推 GroundWalker:樓上是說轉移到soul gem中嗎?(誤)
→ GroundWalker:是樓樓上，樓上是神靈族XD
推 dancemoon:我只知道抓鬼用保鮮膜打鬼用巧克力塗上牛眼淚可以看到鬼
→ windygod:那要用PE的還是PP的保鮮膜？美牛跟和牛效果有差嗎??
→ waddler:靈魂之石是舊時代產品 要硬插 新產品酷炫冷光頭盔戴著就行
推 jerry78424:靈魂之石轉化成悲嘆之種時 熱力學就失效了唷^_<
推 irrotation:也許有靈魂.. 只是科學界還辦法定義
→ DDMO:有paranormal這個版可以討論
→ mouwat:虛淵:我解出了永動機的關鍵
→ DDMO:某方面來說C_chat應該也是可以討論0.0
推 amozartea:C洽版什麼不能討論XD
推 gixd:哲學版可以討論吧 這題目很老梗但是很重要啊~!!
→ sneak: 靈魂之石是舊時代產品  https://muxiv.com
→ sneak: //muxiv.com https://daxiv.com