Re: [問題] “萬法唯心造”的科學可能性？

[lingju0722 (凌07)]

----------------吃光光--------------------------
    科普書並沒有不好，但是科普書的目的在於推廣，而不是教學，

他能給你的頂多就是一點起發或者勾起你的興趣。

如果想要真正的了解物理或者討論物理，沒有數學基礎那就單純只是想像，

"沒有數學的物理就是哲學" 當你用哲學的角度來思考的時後當然可以天馬行空，

但對物理學家來說就不見得有意義，那麼你的問題對他們來說就不是問題，

所以才會有這麼多人叫你去學好數學再來討論。


    老實說，物理學一點都不精準，你甚至找不到一個完美的模型來表示一個狀態，

理論和實驗總是會有些微的差距，所以以現在人的的能力，

物理學做的就是先假設完美的狀態再一項一項的把變因加上去，

至於變因那當然有無限多種阿!

那出現無法預測的變因該怎麼辦哩?

那我們就會說在這種情況下 不~適~用~ 或者建立很多套模型，

在某幾項變因出現的時候用這套，某幾項出現的時候用另外那套，

而你的問題正好就是加入了很多不是物理學上重視的變因，

什麼精神啦、運氣啦、心靈啦、愛啦，這些對物理來說都是多餘的討論，

(至少在我們能以數學來描述這些狀況之前是這樣)

如果你硬要討論這些，那很明顯你就是走錯板了。


    從你的文章裡面可以看出來你做了很多思考，

但是似乎僅止於思考，就如前面所說，想法要加上數學才算物理。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.77.212.201
→ Cyanhaze:為啥還在這種討論 = =
→ windygod:這系列再回下去可能就是回文的人被噓了XD
→ randle:我都有點想刪文了 = =
推 meblessme:謝謝 不過我的哲學偏東方，所以好像也不屬於哲學板
推 meblessme:我還是不要再回好了
噓 nightkid:你完全不是那個問題
→ MOONRAKER:米大師太客氣才稱那為哲學，我認為應該稱為ＢＳ。
→ windygod:                                         U H      ？
推 greature:                                        L I       ？
推 globalize:                                      L T
→ mhch:樓上的推文    XDDDDD
推 dancemoon:上面推文是情緒會造成心電感應的實證!!
推 obluda:這是不是可以用電磁感應來解是呢
推 usl2736:XDDDDD
→ windygod:各位誤會了，我接收到宇宙光叫我寫下這兩個線代符號的
噓 testishard:哲學也不是像你講得只要空想而以，哲學是很嚴謹的
→ testishard:近代科學就是在哲學的嚴謹討論中生出來的，而且哲學處
→ testishard:理的是更根本基礎的問題…並不是無義意的且矛盾的嘴炮
→ sneak: 為啥還在這種討論 =  https://muxiv.com
→ sneak:             https://daxiv.com