Re: [問題] 核電廠封廠方法

[boblu (六百)]

核電廠的放射性燃料濃度低（所以不會像核彈一樣爆炸）但是總量高

就說用傳統武器炸而不帶來額外放射性汙染吧 如果真的炸他個 "灰飛煙滅"

長期的核汙染問題絕對比一兩顆核彈炸一炸嚴重

你看廣島長崎被核彈炸過現在也是住人住得好好的

車諾比爾一爆 周邊到現在還是不宜人居

---

題外話 不要對戰術核彈的威力期望太大

二戰以後 十字路口行動（比基尼核試）中

用兩萬三千噸威力的核彈（同廣島長崎）炸 九十艘以上的靶艦

第一爆沉五艘

第二爆 技術來說直接擊沉的甚至只有一艘...

其中包括原日本戰艦長門 第一爆在爆心一千碼以內 竟未受致命打擊

而現在所謂戰術核武 威力大概是數千噸

防護沉重的核電廠爐心一個炸下去恐怕未必灰飛煙滅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.212.219.102
推 Ebergies:重點是炸完後核污染還是在也沒什麼用吧...
→ boblu:前三句話就是這個意思
推 xgcj:十字路口威力超小的...
→ boblu:威力小 其實也是跟廣島長崎同等級的了
→ boblu:現代所謂戰術核彈差不多也是落在這個範圍 或更小
推 irrotation:灰飛煙滅... 最後還是全部累積給人類
→ irrotation:別忘了 人是食物鏈的最上層